Dagens Nyheter – 18 november 1871, sida 2

obehagliga smak. Borax och Glycerin äro, trots Upsala Postens protester, konstituerande för båda fabrikaterna. Jag vidhåller derför mitt påstående att den patenterade Amykosen ej är något nytt, och beklagar att hr Gahn haft den oturen att uppfinna en sammansättning, som redan förut var känd och använd, Att Kommerskollegium beviljat patert på ifrågavarande preparat, bevisar ingenting. Här som vid alla andra patenters beviljande har det reserverat sig mot att patentbrefvet skulle få anses såsom något bevis på uppfinningens nyhet eller värde. Om nu någon önskar att tillverka samma artikel, som blifvit patenterad, hänvisar honom lagen tydligen till vederbörlig domstol, der han, om han dertill finner sig befogad, eger att söka patenträttens urphäfvande. Denna väg har hr Norman gått, och han är dervid i sin fulla rätt. Helt annorlunda gestaltar sig förhållandet för en, som afser att framställa och försälja ett annat, förbättradt fabrikat Detta är händelsen med Barnängens Tekniska Fabrik, som står alldeles utanför den nu pågående tvisten, enär dess Balsamiska Amykos, såsom redan af namnet antydes, är till sin jormmansättning helt olik hr Gahns fabrikat, hvilket lermed icke på något sätt kan förvexlas. Slutligen pratar förf. i Upsala-Posten en knippa persilja om den otack uppfinnarena nu för tiden röna för sina bemödanden till medmenniskors agn. Vill man draga konseqvensen ur denna arang, som troligen är afsedd att vara särdeles dräpande, så kommer man till för industrien särdeles uppmuntrande resultater. Om t. ex. en person begär och erhåller patent på en ny gevärskonstruktion, så skulle enligt detta resonnemang ingen ega rätt att under den tid patentet fortfar att vara gällande, förfärdiga och försälja ett bättre och billigare gevär, endast derför att vissa delar vore gemensamma för båda, ty då skulle den förre uppfinnaren, enligt Upsala-Postens sätt att uttrycka sig, blifva slagen i bojor och bränd å bålen! Man kan icke med fog begära att utgifvaren af Upsala-Posten skall vara hemmastadd i den kemiskt-tekniska delen af industrien, men då han vet med sig sjelf att han saknar denna kunskap, gjorde han bäst uti att helt och hållet afstå från att yttra sig om ting, som äro honom alldeles främmande. Till sist ett ord ännu! Om hr Edqvist, som är utgifvare af tidningen Upsala-Posten och tillika kompanjon med hr Gahn i hans Amykos-affär, vill begagna sin tidning till att puffa för bolagets fabrikater, så är detta naturligtvis hans rättighet, men vill han derjemte i densamma framställa några anmärkningar mot förargliga konkurrenter, så torde man ha rätt att fordra, att dessa framställas på ett sådant sätt, att han ej stöter den allmänna rättskänslan och anständigheten för hufvudet. Stockholm den 7 nov. 1871. A. F. N. Oldberg. Apotekare.