de grönländska jernblocken. Redaktionen har från en af deltagarne i 1870 års Spetsbergsexpedition, hr Nordström, mottagit efterföljande reservationsskrift, af hvilken man finner att frågan om de grönländska fyndens himmelska eller jordiska egenskap ännu, såsom vi i går förutsatte, är en öppen fråga: ill redaktionen af Dagens Nyheter! Under rubrik Uppslag till en vetenskaplig tvist innehåller eder tidning för den 26 oktober dels en uppsats af en yngre svensk vetenskapsidkaro, dels en notis ur köpenhamnska tidniogen Dagens Nyheder. Då den person, som denna fråga i främsta rummet intresserar, för tillfället är frånvarande på en resa och sålunda ur stånd att nu genast lemna det beriktigande, ifrågavarande uppsatser fordra, anhåller jag att tillsvidare få meddela några faktiska upplysningar. På en beskrifning af omständigheterna vid de gedigna jernmassornas från Grönland anträffande, hvilka den yngre svenska vetenskapsidkaren tydligen ej har rätt reda på, kan jag 2j här närmare ingå, då dessa annorstädes komma att utförligen behandlas. Ders emot tarfvar den upptäckt kandidaten Steenstrup enligt Dagens Nyheder skall hafva gjort någon belysning. Inämnda tidning säges nemligen, att den danske geologen Steenstrup, hvilken åtföljde den svenska expeditionen till Grönland innevarande år och der qvarstannat, skulle haiva upptäckt bevis för att de till Danmark och Sverige förda stenarno icko äro meteoriter. Han skall nemligen, säges det, hafva i de omkringliggande klipporna funnit större stycken gediget jern. Denna upptäckt är dock icke hans; ty detta gedigna jern observerades af professor Nordenskiöld och undertecknad under 1870 års expedition. Åtskilliga stycken af detta, i1ast berg (basalt) funna jern lösbrötos äfven och hemfserdes samma är. Af detta jern har sedermera, ett skifformigt stycke, med tydlig uppgift om de egendomliga omständivsketerna vid dess förekomst, öfverlemnats till Köpenhamns mineralogiska museum, der hr Steenstrup är amanuens. Detta skoddo omkring en månad innan 1871 års expedition afgick från Köpenhamn. Det gedigna jernets natur såsom meteorjern (sideriskt) eller telluriskt diskuterades lifligt redan 1870 på fyndorten, men har derom ännu intet blifvit publiceradt, dels derföre att 1871 års expedition, och de upplysningar i denna fråga, den ytterligare kunde medföra, borde inväntas, dels derföre att man ej priort dömer i en vetenskaplig fråga af sådan vigt. Jag hoppas att danska tidningen Dagens Nyheder ej underlåter att meddela denna belysning. Th. Nordström, deltagare i 1870 års oxpedition.