Dagens Nyheter – 13 oktober 1871, sida 2

höfding Laurenius, hvilka förklarat sig förhindrade att mottaga förtroendet, häradshöfding Emil Asker och tullfiskalen häradshöfding Braun. Bet går till en tid. Urmakarelärlingen G. H. Fahien, hvilken såväl i Stockholm som i Gefle, hos urmakare. hos hvilka han varit anställd, begått stöld af flera ur, dömdes i går af rådhusrättens 5:e afdelning till 8 månaders straffarbete. Pyr potatis. Att stölder ofta begås vid Mälarehamnen är omtaladt, och att tjufven eller tjufvarne ej så sällan undkomma, veta vi ock. I går råkade emellertid annektören illa ut, i det han af rådhusrättens femte afdelning dömdes till sex månaders straffarbete för försök att tillgripa en tunna potatis från upplaget under viadukten vid nämda hamn. Den dömde, en timmerman vid namn G. Holm, Har förut undergätt bestraffning för liknande förseelse. Hemfridsbrott. Förliden gårdag stod inför rådhusrättens 4:e afdelning restauratören . Pettersson, på angifvelze af handlanden C. J. Holmgren, tilltalad för det P. skolat natten till den 30 nästlidna september kl. 11 och 34 af argt uppsåt inkastat en större sten genom fönstret till den af H. i huset nr 48 Drottninggatan förhyrda handeisbod samt på sådant sätt med stenen sönderslagit lampor till ett sammanräknadt värde af 125 rdr. Hörd öfver angitvelsen, förnekade P. helt och hållet densamma, så mycket mera som P. sade sig ifrågavarande natt gått till sängs redan kl. 10 och 3l4 Sedan målseganden, hvilken förmälde sig hafva fyra vittnen -att åberopa, erbjudit svaranden alt undslippa med skadestånd samt ordföranden i bevekliga ordalag uppmanat P. att härpå ingå, men denne fortfarande förnekat åtalade brottet. blef ransakningen uppskjuten till den 19 d:s, då kär randen, som nu, förutom ersättningspåståendet. jemväl yrkade det ansvar å P. strafflagen för dy likt brott bestämmer, borde förebringa sin bevis ning, samt svaranden hade att iakttaga inställelse vid hemtnings äfventyr.