Dagens Nyheter – 3 oktober 1871, sida 1

kall, som han redan afsagt sig. Han blef likväl, som det förmäles, af talmannen i första kammaren upplyst om, att detta icke lät sig göra, ehuru gerna han än emottagits af kammarens majoritet. Vidare förmäles det, att hr Trolle derefter telegraferade till landshöfding v. Troil och återkallade sin afsägelse, men erhöll det svar, att denna begäran så mycket mindre kunde villfaras, som afsägelsedokumentet redan blifvit öfverlemnadt till landstingets ordförande jemte anmodan om anställande af nytt val till riksdagsman i första kammaren. Dervid lät hr Trolle det icke bero, utan afsände en skrifvelse till konungens befallningshafvande, deruti han bestämdt återkallade sin förutgående afsägelse af riksdagsmannaskapet och begärde resolution och besvärshänvisning, Konungens befallningshafvande insände äfven denna skrifvelse till landstinget, men behagade derjemte föreskrifva, att något nytt riksdagsmannaval icke skulle företagas. Då alla dessa handlingar föredrogos inför landstinget i går åtta dagar sedan, begärdes de åf grosshandlaren Tranchell på bordet. Uppståndelsen inom det förnäma lägret blef ganska stor och bearbetningarne mot bordläggningene syfte icke mindre. Också teg hr Tranchell som ett godt barn, då ärendet följande dagen ånyo förekom. Under tiden hette det, att ordföranden skulle vägra proposition, om tinget påyrkade, att hr Trolles afsägelse skulle anses gällande och således val af riksdagsman i:rågasattes. Allt detta oaktadt uppträdde professor Broomå med protest mot konungens befallningshafvandes senare skrifvelse om inställande af det förut påbudna riksdagsmannavalet, och framställde tydligt och klart, att en afsägelse af riksdagsmannakallet från en representant i första kammaren, icke vore föremål för någon pröfning af konungens befallningshafvande, såsom förhållandet skulle varit om det gällt en riksdagsman i andra kammaren, utan skulle ett dylikt dokument af konungens befallningshafvande öfversändas till landstinget, hvarefter det ingalunda kunde bero på den förra representanten att efter godtycke, vare sig hos konungens befallningshafvande eller landstinget, afsägelsen återkalla. I detta yrkande understöddes hr Broomå af konsul Ohlson från Helsingborg och rektor Sommelius i Lund m. f. Från andra sidan uppträdde en pastor Brock med påstående om att nytt val vore obehöfligt. Hr C. Hallenborg, vice ordförande, förmenade, att denna fråga icke kunde föranleda till någon tingets åtgärd och yrkade, att de båda skrifvelserna måtte läggas till handlingarne. Deruti instämde grefve Thott. Landshöfding v. Troil ansåg det klokast att följa hr Hallenborgs förslag. Så refererar Snällposten tilldragelsen och tillägger: då proposition ej begärdes förföll frågan. Deremot förekommer i BSnällposten för den 28 sept. att då tisdagens protokoll i landstinget i går justerades, inlemnades en pf 57 utaf tingets ledamöter undertecknad reservationsskrift, i anledning deraf, att oroposition ej blifvit framställd på de särskilda yrkanden som under föregående pleum gjorts med afseende å konungens bejallningshafvandes båda skrifvelser rörande : cammarherren Trolles afsägelse af sitt riksAE AE RA RN SP TRY VM Rn Ip LÄST fl EE rg Pe TRA AN ER TR 0 AREA KT