Dagens Nyheter – 17 maj 1871, sida 1

Article Image
I tum trä; bakom träbackningen var en ( tums plåt, och derefter ytterligare 6 tum trä. hela massan som vanligt sammanhållen af bultar och vinkeljern m. m. Emot dessa båda taflor ställdes, på 300 alnars afstånd, en 12-tums (engelska tum) refflad, 600-pundig kanon. Första skottet sköts mot taflan nr 34 med en laddning af 85 skålp. mammoth-krut. Kulan träffade midt uti plåten och inträngde i densamma 13,95 tum, så att endast 5100 tum återstod af plåtens tjocklek. En hagelskur af bulthufyvuden lossrycktes dock från taflans baksida och kastades ett långt stycke bakom taflan. Det andra skottet riktades mot taflan nr 35. Det träffade der tvenne plåtar möttes, men bakom var ett starkt jernband, så att det träffade stället icke kundo kallas svagt. Kulan gick tvärt igenom 8 tums plåten och träbackningen samt stannade uti 6 tums plåten. Äfven från baksidan af denna tafla lossrycktes en ofantlig massa af bulthufynden och jernsplint, m, m. som öfversållade marken bakom taflan. Sedermera laddades kanonen med en palliserbomb, innehållande 15 skålp. sprängladdning och riktades ånyo mot taflan nr 34. Som bomben träffade den yttre pansarplåten exploderade hon med en stark knall. Ett stycke af plåten lossbräcktes, men detta var också allt; någon genomträngningsförmåga visade hon icke Bomben gjorde ctt hål om endast 10!2 tums djuplek (engelskt mått.) Pansartaflan syntes dock ha fått en mer sönderskakande stöt, än då den träffades af den solida kulan, ty ett ännu större antal jernstycken lossrycktes nu och öfvcrsållade marken bakom taflan. Äfven taflan nr 35 pröfvades med en palliserbomb. Bomben träffade nu 9 tum öfver taflans underkant och utbröt ur frontplåten ett stycke nära 3 fot längt, tog sedermera en sned riktning och nedträngde i jorden. Dessa skjutförsök, som bevittnades af flere officerare från olika vapen, visade, enligt de närvarandes enstämmiga uttalande, att de nyare krigsfartygens pansartorn innebära en motståndsförmåga, som äfven den 600-pundiga refflade kanonen ej förmår att genomtränga — särdeles under verklig strid, då den noggranna riktningen ej kan åstadkommas så som vid cen skjutbana. Men hvad en kanon ej förmår uträtta, blir dock ctt jemförelsevis lätt arbete för en i kanonantalet öfverlägsen motståndare. Vidare blef man nu ytterligare öfvertygad om nödvändigheten af att bekläda pansarväggens baksida med ett starkt nätverk till skydd för besättningen mot den lossryckta jernsplinten.

17 maj 1871, sida 1

Thumbnail