Dagens Nyheter – 3 maj 1871, sida 2

itlksdags-Nyheter. Kamrarne sammanträdde i går klockan half 3 eftermiddagen för verkställande af åtskilliga bordläggningar. Dervid bestämdes att konstitutionsutskottets förslag till ny tryckfrihetslag skall till afgörande företagas nästkommande lördag. I andra kammaren förekom dessutom de vid förra sammanträdet framställda och då bördlagda permissionsansökningarne. t Hr Gumcelius, på hvars begäran bordläggningen egt rum, motiverade nu denna ovanliga åtgärd i ett yttrande, i hvilket han till en början anmärkte, att han lika litet som hans grannar i kammaren hört namnet på den ledamot, hvilkens permissionsansökan det gällde, i följd hvaraf intet personligt motiv låg till grund för hans uppträdande; härefter erinrade han derom, att riksdagsordningen vid ansvar ålägger ledamöterna att vid riksdagens början tillstädeskomma. Hvad som vore stadgadt med afseende å riksdagens början finge väl äfven gälla med afseende å senare perioder af riksdagen. Här vore nu visserligen icke fråga om ett förfallolöst uteblifvande, utan om en afresa med kammarens begifvande, men tal. ville med afseende hiärå erinra, att andra kammaren vid denna riksdag bifallit ett konstitutionsutskottets utlåtande, som afstyrkte ett väckt. förslag, att afdrag skulle ega rum å riksdagsmannaarvodet för den tid ledamöterna vore från riksdagen frånvarande. Detta förslag hade motiverats bland annat dermed, att kamrarne egde pröfningsrätt med afseende å ledamöternas begäran om ledighet från riksdagsgöromålen, och om denna pröfning allvarligen utöfvades, ansåg utskattet det föreslagna korrektivet mot ledamöternas aflägsnande från riksdagen ohbehöfligt. Då nu kammaren. bifallit. denna motivering, ansåg tal, att kammaren ej egde rätt, om än makt, att utan synnerligen giltiga skäl bevilja permissionsansökningar vid en period af riksdagen, då flere vigtiga frågor förelågo till afgörande; bland de andra åtskilliga gemensamma voteringar, hvilkas utgång kunde blifva beroende på några få röster. Då nu inga skäl blifvit anförda för den först föredragna ansökningen af hr Brunberg, yrkade hr Gumaelius att densamma måtte afslås. Hr Brunberg förklarade att han icke utan giltiga skäl begärt permission, men han uppgaf likväl icke deras beskaffenhet. Han kunda likväl inskränka sin begäran till 10 dagar, om kammaren dermed vore belåten. Hr Jöns Rundbäck fann icke tillräckligt utredt, hvarför permissionsansökningarne blifvit begärda på bordet, hvarför han ville remittera denna fråga till kammarens tilltälliga utskott nr 2. Vid af hr Gumelius begärd votering afslogs likväl hr Brunbergs permissionsansökan med 100 röster mot 33.