Dagens Nyheter – 14 mars 1871, sida 2

—S OUT I Strengnäs hölls den 8 dennes ett möte angående försvarsfrågan. Enär biskop Annerstedt presiderade och deltagarne mestadels voro stadsboar, så gillade mötet regeringens förslag. Men mot detta beslut har man till oss sändt följande protest: Då den opinionsyttring, som afgafs vid mötet i Strengnäs den 8 dennes angående försvarsfrågan, gick ut på bifall till kongl. m:ts proposition i ämnet i de-s helhet, torde det ej vara ur vägen att upplysa, att detta mötets beslut icke är öfverensstämmande med ortbefolkningens tanke i hvad det rörer indelningsverket. Insändaren är förvissad om att de flesta i trakten önska detsammas indragning. Hvar och en finner nödigt att underkasta sig utsträckt värnepligt, men skola rustoch rotehållarne derjente bära bördan af indelningsverket, så kan man lättinse att denna blir outhärdlig. Då man sträfvar efter att sätta sig i ett tidsenligt försvarsskick, gör litet hvar sig den frågan: är bibehållandet af indelningsverket tidsenligt? Men att någon yttring mot indelningsverket ej afhördes på Strengnäsmötet berodde helt och hållet på mör tets ledare, presterna, hvilka, i parentes sagdt, äro de som i detta samhälle styra och ställa efter behag, ty någon särskild fråga, om mötet ansåg indelningsverkets bibehållande lämpligt, uppställdes icke, utan behandlades det i sammanhang med huruvida mötet ansåg att någon förändring i vårt försvarsväsende behöfdes. Såsom frågan sålunda framställdes kunde den, af de som voro för indelningsverkets upplösning, hvarken med ja eller nej, besvaras, ty en folkbeväpning finner man nöd