Dagens Nyheter – 11 mars 1871, sida 1

Krigsministern har visserligen anfort alt äfven landtförsvaret har behof af Karlskrona; såsom befästad förrådsort, i händelse af en fiehdtlig lahdstigtihg 4 våra sydliga kuster. Det vill dock synas, som om en å ny åsigt som denna, eller att en betydligare del af våra förråder borde förläggas till detta afsidss belägna hörn af landets kust, hade varit i behof af någonting liknande argumentation. Ått man för en kostnad, understigande 4 millioner, skall kunna stafkt befästa Karlskrona (eller hvilken annan ort som helstj låter visserligen fabulöst, men uppgiften kan naturligtvis icke bestridas af dem, som sakna erforderliga materialier för en granskning i detta hänseende. Huruvida representanterna äfven i detta fall eftergifvit sin granskningsrätt och handlat alltför tnycket på god tro, skall framtiden utvisa. Man må emellertid befästa Karlskrona mångdubbelt starkare än hvad regeringen föreslagit, så skall platsen dock, vare sig af Preussen eller Kyssland, lätt kunna inneslutas, våra öfriga stridskrafter derifrån under tiden afhållas och staden sålunda med garnison, befästningar och förråder efter en viss på förhand beräknelig tid falla i fiendens händer. Det är möjligt att den eländiga historien om Geheimerädet P. i förening med åtskilliga småländska och blekingska rcpresentanters benägenhet att skaffa sig en jernväg — kosta hvad det vill — bereder befästningsförslaget framgång; men det var för oss en fosterländsk pligt att gifva skäl för vårt uttalande om detta förslag. me.