Dagens Nyheter – 17 november 1870, sida 2

Riksdagsmannavalet. Inzända artiklar. I. Till Stockholms skarpskyttar! Behöfver Sveriges nationalförsvar ombildas eller ej? Bör man således välja en representant, som förstår och kan verka för detta mål eller ej? I sednare fallet kan det ju vera likgiltigt i det stora hela huruvida man röstar på en kameralist eller jurist, såvida sympatier för eller mot personer dervid göra sig gällande. Bland de militärer, som varit ifrågasatta, bör major Hugo Raab, hvars militära talanger och duglighet äro tillräckligt kända, intaga främsta rummet, och han skall veta försvara sin plats. Ännu en gång! Bör i en stund, då frågan i det närmaste är om fosterlandets väl eller ve, frågan gälla en seger för endera af tvenne för militäryrket främmande personer, eller bör den gälla hvem som nu är lämpligast till riksdagsman, vid det tillfälle då Sveriges framtida lifsfråga kommer att afgöras — håradshöfding Carlen eller major Hugo Baab? Skarpskytt. T. Till redåktionen af Dagens Nyheter! Då det rykte varit temligen allmänt gängse att hr advokatfiskalen C. E. Ljungberg, som ett stort antal frisinnade valmän önskatlemna sina röster vid förestående riksdagsmannaval. skulle hafva afsagt sig detta förtroende, hafva undertecknade sökt härom erhålla visshet och dervid inhemtat, att hr Ljungberg nu, såsom förut, skall anse såsom en heder att representera Stockholms stad, om detta förtroende skulle lemnas honom ). Insändarne, som tro att det konservativz partiet redan förut är tillräckligt represente: radt på stockholmsbänken, utan att nu be höfva förstärkas med en ny ledamot, vilja der för fista de frisinnade valmännens uppmärk samhet på vigten af att vid detta tillfälle andra kammaren insätta en man med den be pröfvade karakter och förmåga som hr Ljung berg besitter. Det vigtigaste vid nu instundande riksdag lärer väl ingalunda vara lagfrågorna, utan frå gan om sättet att förenkla och förbättra ad ministrationen samt åstadkomma någon minsk ning i statsutgifterna, och med all aktning fö den landtdomare, för hvilken byråkratien m så ifrigt arbetar, har hans förutvarande ban: såsom riksdagsman ej lemnat några bevis on insigter och nit i dessa afscenden, hvaremo erfarenheten visat att man i dessa vigtiga frå gor kan hysa odeladt förtroende till hr Ljung berg. F:era röstberättigade. ) Vi hade giltig anledning till vårt yttrande tisdags att hr Ljungberg säges sjelf icke önsk att nu komma i fråga vid valet. Men naturligt vis gäller nu hr Ljungbergs egen bestämda för klaring. Red. af D. N. TERES RO OO RE TS