Dagens Nyheter – 24 augusti 1870, sida 1

Hriget. En dansk författare uppställer följande hypotes: Ett af de två: antingen har franska armen haft ett utomordentligt dåligt öfverbefil, som icke förstod att draga sig tillbaka medan detta ännu var möjligt utan minsta risk att bli afskuren, eller också har planen från början gått ut på att hålla hufvudarmen koncentrerad vid Metz. Det är nu icke fråga om att taga sin tillflykt in i sjelfva Metz; fästningen är omgifven af detacherade fästen, innanför hvilka kan ligga en armå på ett par hundra tusen man, och finns der tillräckligt proviant för en sådan styrka, kan Bazaines armå länge hålla betydliga fiendtliga krafter i schack, och de trupper, som preussarne kunna sända mot Chålons och Paris, äro då så starkt reducerade, att utsigterna till ett kraftigt motstånd på denna linie växa. Under alla omständigheter måste preussarnes framryckande mot hufvudstaden bli förlamadt och fördröjdt — något som de sista dagarne också ha bevisat — så länge en stor fransk armå står i säkerhet vid Metz, och desto mer tid vinner Frankrike till att organisera den nya armå, som under Mac Mahon skall hejda kronprinsen af Preussen på hans marsch mot Paris. Under nu omförmälda antagande måste de två slag, VV VT ASS SASASESAE SSA EAA rr