Dagens Nyheter – 22 mars 1870, sida 1

—— .-— —. .— — — — — — från fullmäktige, bör hafva blifvit öfvertygad om, att banken kämpar med de största svårigheter att kunna göra sina fonder fruktbärande, och-att uppoch afskrifningssamt depositionsrörelserna gifva ren förlust. Med en öppenhet, i hög grad aktningsvärd, men tyvärr-så sällsynthos. en del patienter, underrättar: bankstyrelsen utskottet -att banken, denstackarn, är behäftad med ett kroniskt lidande: plethora, som det heter på läkarespråk, rätteligen embarras deriehesse. Somliga. läkare -anse en grundlig åderlåtning företagen en gång årligen, vara tillfyllestgörande; andra åter, och till dem höra äfven vi. skulle i tid. vilja använda mera verksamma medel och skära bort ett stycke af köttet, som redan är gangrenöst. Men då hvarken patienten eller hans närmaste anhörige äro förberedda på en dylik radikalkur, så får det väl för denna gång stanna vid åderlåtningen, som allraminst bör blifva så grundlig, som hr Geijer jemte fyra medreservanter föreslagit. Hvarför de .medel, som banken till riksgäldskontoret skall -afstå, först på de tider år 1871, bankofullmäktige ega att bestämma, dit skola aflemnas, konna vi ej inse; Om dessa medel, såsom bankofullmäktige sjelfva medgifva, för banken äro, ej endast umbärliga, utan till och med oanvändbara; om de vidare, hvilket ingen lär. vilja bestrida, för staten äro högst: behöfliga; samt. slutligen, då de säkerligen nu redan äro tillgängliga, så förmå vi ej fatta, hvarför de ej redan i början af år 1871 kunna till riksgäldskontoret aflemnas. Är det då oundgängligen nödvändigt att tvinga riksgäldskontoret till att mot ränta: låna af vänner till höger och venster, medan -medel för dess räkning räntelöst ligga obegagnade i banken? Såväl utskottets majoritet, som förenämnde tio reservanter jemte Aftonbladet yttra sig endast om -1869-års vinst, hvaremot de ej nämnå ett ord om den andel af-1866, 1867 och 1868 årens vinst, som af sist församläde riksdag lemnades odisponerad, och hvilken andel uppgår till rdr 739,053: 64. Det kan visserligen vara likgiltigt, hvilken del af oankens vinst för . ändamålet användes, ty den ena slanten ir ju så god som den andra; men när man endast får höra talas om 1869 års: vinst eller om vissa procent deraf, kan man alldeles mot sin vilja så lätt komma att glömma bort, att banken har en sqvätt qvar af föregående årens vinst. Och då hrr Rundbäck och Olsson begära att af 1869 års vinst må åt banken reserveras en tredjedel, hrr Agardh m. fl., deremot endast önska reservera n fjerdedel, men, om skåpmaten anlitas, ända till nära 46. procent af 1869. års vinst kän reserveras och på sammå gång de tillfredsställas, hvilka, i likhet med hrr Geijer m. Hf, önska till statsbehof använda mera än rdr 1,600,000, så : kulle vi anse det vara oförlåtligt att alldeles slömma bort ett så: Vigtigt försoningsmedel som dessa rdr 739,053: 64, hvarför vi, såsom: ett-medelvägsförslag våga framställa, . att till statens allmänna behof må anvisas dels den af sist församlade riksdag ej lisponerade vinstrest.. .. rdr 739,053: 64, och dels af 1869 års inst, uppgående till rdr 1,642,930; 94, cirka 54,35 orocent, eller ; . ..... -892,930: 94.