Dagens Nyheter – 7 februari 1870, sida 2

bref, hvilket han erhållit af Lindgrens fästmö, och som var adresseradt till henne från Lindgren. Detta brefs hufvudsakligaste innehåll var en uppmaning till fästmön att gå till hr Boberg och bedja honom, mot löfte af 1000 rdr, säga att han (B.) gifvit brefskrifvaren lof att skrifva hans namn. Uppfyldt af ångestfulla böner, slutade brefvet med det löfte att fästmön skulle få allt hvad han egde för besväret. Lindgren, som påpekade det omöjliga i att skrifva hemliga bref i ett häkte, nekade bestämdt för att ha skrifvit detta bref, oaktadt, vid anställd jemförelse mellan andra hans skrifvelser och denna, stilens likhet var påtaglig. Lindgrens denna dag tillstädesvarande rättegångsbiträde, hr Liven, framsteg nu och anhöll att de vittnen (Lindqvist och Ekström), som tagit på sin ed att hr Boberg verkligen (som denne förnekat) besökt L. i dennes bostad måtte ånyo höras, och dettai hr Bobergs närvaro. Härefter tog hr Carlström till orda, framställande den frågan till hr Lindgren, om ej denne ville återtaga hvad han ljugit rörande honom (C-.) Härpå svarade hr Lindgren, att han ej ljugit något på Carlström, hemställande till rätten huruvida ej denna ville ådöma Carlström att till honom (L.) öfverlemna den öfverrock Carlström nu hade på sig, emedan den vore hans (Lindgrens), och han just nu behöfde den. (Skräddaren Wennersten har nemligen lagt embargo på den Lindgren förut hade på sig.) I anledning af detta yrkande svarade hr Carlström att det vore hans rock, efter han köpt den af Lindgren, anhållande C. att få höra vittnen om hvarest L. gjort af de penningar, hvi.ka han säger sig ha gifvit honom (6C.) Angående rock-affären herrarne emellan, förklarade rätten sig ej ha med den saken att skaffa, men beviljades så väl hr Livåns anhållan om ånyohörandet af hrr Lindqvist, Ekström och Boberg, som hr Carlströms anhållan om bevisnings förebringande, derom att han ej mottagit vissa summoraf L., hvilket denne påstått. Hr Lindgrens förnyade anhållan att bli försatt på fri fot afslogs, och den vidare ransakningen uppsköts till den 12:te dennes: Groft våld. Svarfvaregesällen Fredrik Wilhelm Glanzelius dömdes i lördags å rådhusrättens 6:te afdelning till 6 månaders straffarbete för det han med ett svarfjern slagit en bagardräng vid namn Östlund öfver ansigtet med den påföljd att näsa och mun sönderskurits.. Glanzelius dömdes dessutom att till Östlund utgifva tillsammaas 79 rdr, såsom en ringa ersättning för denne sednares lidanden och i målet hafda kostnader.