Dagens Nyheter – 24 januari 1870, sida 2

BÄTTEG. OCH POLISNYHETER. RADHUSRÅTTEN. Åtal för bedrägeri och förfalakming. I lördags fortsattes å rådhusrättens 3:dje afdelning ransakning med för bedrägeri och förfalskning tilltalade förre landtbrukaren Justus Philemon Lindgren. Den för antaglig medvetenhet om större delen af de af hr Lindgren begångna bedriägerierna åtalade f. handlanden M. N. Carlström hade ej denna gång iakttagit inställelse, oaktadt, enligt hvad rättens protokoller för föregående rättegångstillfälle upptogo, hr Carlström blifvit förständigad att till denna dag iakttaga inställelse vid hemtnings påföljd. Efter försiggången protokollsjustering hördes några af de pantlånare, som belånat en del af de af målsegandena försålda varor. Ingen af dessa ville emellertid utan lösen återställa något af hvad de belånat. Några vittnen, biträden åt de handlande, som vid föregående rättegångstillfälle uppträdt som målsegare, hördes denna dag, och styrktes genom deras vittnesmål tillfullo att Lindgren, biträdd af Carlström, icke fört tent spel vid sina kredit-transaktioner. Efter vittnesförhörets slut hördes hr Lindgrens fästmö, fröken Tekla Wilhelmina Julin, hvilken berättade att hon i två månader sammanbott med den tilltalade samt af honom erhållit en symaskin, två sidenklädningar, en bomullsklädning och en baschlik, förklarande Julin, det hon till målsegarne gerna ville återlemna hvad hon på detta sätt erhållit. Härefter blef det fråga om förfalskningen. Förhållandet härvid är följande: Vid belåningen af en af symaåskinerna hade hr L. äfven måst lemna skuldsedel på den-långifnå suniman, och hade han då under reversen tecknat namnet Boberg. Häröfver vid föregående rättegångstillfälle hörd, hade hr L. påstått att han erhållit lof af egaren till. ofvannämnda namn, en ungdomsvän, att skrifva det, enär han ej ville begagna sitt eget. Hr Boberg, nu hörd öfver detta hr I:s påstående, förnekade emellertid på det bestämdaste ätt någonsin ha gifvit L. lof att begagna sig af hans namn, Hr L. vidhöll detta oaktadt sitt påstående, såsom vittne åberopande målaremästaren J. M. Ekström (densamme som numera är egare till egendomen Ahl och förut var egare till huset. n:o 25 vid Roslagstorg, hvilket af hr L. blifvit köpt af honom). Hr Ekström, hvilkens upplysningar rörande affärerna honom och hr L. emellan voro temligen sväfvande och inkrånglade (enligt ordf:s påstående), hade ej någonsin hört hr Boberg medgifva sitt namns användande för hr L:s räkning, detta oaktadt hr L. ifrigt försökt öfvertyga honom att han. vid ett tillfälle bort ha hört detta medgifvande. Slutligen hördes ytterligare fem målsegare, hvilka, på samma sätt som de föregående, blifvit narrade. Hr Lindgren erkände äfven dessa sinä köp och. berättade att han liksom, med de föregående upphandlade varorna, försålt eller pautsatt äfven dessa. I och för målets vidare utredning uppsköts detsamma till om lördag, då hr Carlström skall: till. rätten upphemtas: maj. try