Dagens Nyheter – 8 februari 1869, sida 3

att fälla oskyldiga ansvaringar. Det föreslagna stadgandet kunde dessutom lätt eluderas. Anmärknpingarna mot juryns sammansättniog gillade talaren. Det kraftigaste skyddet mot tryckfrihetens missbruk låge dock deruti, om delaktighet kunde träffas med straff, och konstitutionsutskottet borde derför tillse, om det ej kunde öfverlemnas åt juryn att afgöra om en person skulle straffas för delaktighet i pressförbrytelser; men derför vore också juryns sammansättning af hufvudsaklig vigt. Dessutom förrättades i Första kammaren åtskilliga val, hvilka utföllo sålunda: Första kamnarens tillfälliga utskott n:o 1: Ledamöter: hrr Hasselrot, Odelaerg, Reutersvärd, H. Wachtmeister (hvardera med 59 röster) och OO. Nordenfelt (57); suppleanter : hrr Ehrensvärd och Caspersson (bvardera 43). Första kammarens tillfölliga utskott n:o 2: Ledamöter: hrr E. V. Almqvist, Berg, Hammar, C. A. Raab (hvardera 56) och Wretman (55); suppleanter: hrr Brun och Adlersparre (hvardera 34). Till suppleant i statskontoret efter hr af Klint utsågs hr Falk (55). Inom andra kammaren förekommo i öfrigt några frågor af mindre vigt, såsom remisser m. m. Den anmärkningsvärdaste var frågan, hvart motionen om biskopsembetenas indragning skulle remitteras. Hrr Björck, Ribbing, Bergström och Gripenstedt ville ha den till konstitutionsutskottet, emedan den skulle afse någon förändring i regeringsformen, der det stadgas huru vid biskopsval skall förfaras, men .häremot uppträdde hrr Siljeström, Nils Larsson, O. A. Larssvn, Hedlund, John Ericson och Printzenschöld under förmenande att motionen rätteligen borde behandlas af Lagutskottet, hvilket äfven blef kammarens beslut genom votering, som utföll med 123 röster mot 57. sn rer am ARGA a AR AR