Dagens Nyheter – 2 januari 1868, sida 1

Man utsprider förklenande eller eljest för hans väljande hinderliga rykten om den af alla frisinnade så högt uppburne litteratören 5. A. Hedin, för att afskrämma valmännen från att gifva honom sitt förtroende om tisdag. Man säger t. ex. att han har varit medarbetare i Fäderneslandet. Våra politiska åsigter öfverensstämma i allmänhet med den tidningens, men dess mångfaldiga, alltjemt fortfarande angrepp mot medborgares enskilta lif, som borde vara fridlyst för pressen, gifva den en sådan karakter, att det aldrig skulle kunnat komma i fråga, att vi skulle ha föreslagit till riksdagsman för Stockholm eller sjelfva gifvit vår röst åt en medarbetare i ett sådant blad, d. v. s. åt en person, som genom nämnde sin ställning varit solidarisk med Fäderneslandet. N Men detta har icke varit förhållandet med hr Hedin. Deremot har det verkligen varit allmänt bekant, att han, för att få sina åsigter rörande vissa frågor vidt spridda, låtit i det bladet införa en följd af afhandlingar, hvilka sedan blifvit aftryckta i en särskild, inom den politiska verlden mycket bekant broschyr, såsom hvars författare hr L. J. Hierta på det förberedande valmötet nämnde hr Hedin. En annan uppgift, saknande all grund, angående hr Hedin fordrar vederläggning. Det har sagts, att han icke på två år betalat sina utskylder, hvadan han icke skulle vara valbar. Vi hafva hos vederbörande uppbördskommissarie för längesedan öfvertygat oss om, att hr Hedin i behörig tid erlagt sina kronooch andra utskylder för åren 1866 och 1867: Ryktet är således helt och hållet gripet ur luften. Vi begagna detta tillfälle, att på förekommen anledning, upplysa att röstsedlarne skola vara omärkta. Det får således icke skrifvas någonting annat på dem än titel och nämn å den man röstar på. Man får icke å röstsedeln skrifva sitt eget namn. Då blir sedeln kasserad. Röstsedlarne från den liberala sidan, såvida man vill rösta på dess kandidat, böra följaktligen endast innehålla orden: Litteratören S. A. Hedin.