Dagens Nyheter – 21 oktober 1868, sida 2

naste advokatyr söka välta ifrån sig följderna af en utaf samma styrelse begången försumlighet. Denna fråga har dock en annan sida, som genom högsta domstolens dom ej blifvit alldeles tillräckligt klart belyst. Hvem skall nu i sjelfva verket kännas vid den förlust, söm genom sagde styrelses försumlighet uppkommit? Skall summan, som blifvit tilldömd hr Ekman, tagas af de staten Hillhöriga medel, som styrelsen disponerar, eller är det styrelsens medlemmar eller den bland dem, hvilken felat, som skall betala densamma? Dessa frågor göras helt visst af fler än en Frågvis. Det finnes troligen ingen gatudelinom :Stockholms tullar, som under den regniga årstiden är smutsigare än den emellan Nya Kungsholmsbron och Röda bodarna, och dock bestå vederbörande icke mer än tre (säger 3) smala bräder till trottoar derstädev, hvaraf följden blir. att, då två personer mötas derå, den ene måste göra ett afsteg och klifva I smutsen. Trottoarrätt kan icke kommai fråga att göras gällande, då endast ex trottoar finnes. Det vore väl om man ville egna en medlidsam tanke åt de arma ;menniskor, som bo på eller Käfva ärende till Kungsholmen, och afbjelpa det anmärkta missförhållandet. Det vore ändå bättre, ja allräbäst, om vederbörande, utan att genom pressen tagas i näsan och påvisas, uppfyllde den stora allmänhetens — i detta som andra hänseenden — billiga fordringar! Ett par bräder till på bredden skulle betydligt underlätta passagen. Semper I.