Dagens Nyheter – 3 april 1868, sida 2

Rätteg.och polisnyheter, POLISEN, Eläsvådan på Mungsholmen i måndags matt, dervid egendomarne n:r 4 och 6 vid Bergsgatan, båda bestående af trähus, till det mesta npedbrunno, var i går föremål för polisuadersökning. Icke mindre än 16 personer voro inkallade för att i saken höras; men huru elden, som börjat uti en emellan egendomarne varavde vedbod, kunnat der uppstå, blef icke utrönt. Eno utaf de mångs i egendomarne boende byresgästerna, en hustru Johansson, hvilken varit uppe om natten för att göra i ordning till afflyttning dagen de:på, hade kort före farans varsvande bört en person skyndsamt bagifva sig öfver gården och utåt gatan samt slå porten igen efter sig, men hvem denne var kunde hon, som för ögonblicket icke fåstat någon uppmärksamhet dervid, ej veta. Elden hade gripit så hastigt omkring sig, att flera af hyresgästerna måste rädda sig i blotta linnet och några af dem till och med hoppa ut genom föngtren. De flesta hade icke sina tillhörigheter brandförsäkrade och förlorade således allt hvad de egde; det, som icke brunnit upp, hade blifvit vid bergandet mycket skadadt. RÄDHUSRÄTTEN. Tryekfrihetsåtalet mot tidningen Fäderneslandet, förekom i går åter i rådhusrättens 4:de afdelning till handläggning. Ansvarige utgifvaren, mureriarbetaren Dalhammar, inställde sig denna dag, åtföljd af sitt rättegångsbiträde, boktryckaren Hagström, hvilken å Dalhammars vägnar anhöll om 8 dagars uppskof med målet, för att inkomma med svaromål. Med lemnadt bifall till denna anhållan uppsköt rätten den vidare handläggningen af målet till nästkommande torsdag. Mordet å arbetskarlen Håkansson. Ransakningen angående detta mord fortsattes härefter å samma afdelning. Från allmänna åklagaren, stadsfiskal Silfversparre, inlemnades denna dag slutpåståenden i målet. I dessa yrkades att mjölnaren OC. E. Eklund skulle dömas på bekännelse, enär ej något bestämdt straff kunde för närvarande å honom yrkas, då ej full bevisning om maunens brottslighet förefunnes. Mot hustru Håkansson ansåg sig åklagaren ej kunna föra någon talan. Utslag atkunnas om 8 dagar. Landsorten. Amnkliagelse för memed. Falköpings Tidning berättar följande från Westergötland: En patron Hörstadius hade för många år tillbaka på inspektor Helsing öfverlåtit arrendet å ett kronoboställe Hagestad, mot 3 000 rår årligen i afträde, hvarefter Helsing öfverlät samma arrende på possessionaten Fredrik Åhberg, egare af Årtebergs bruk , samt dennes bror Valentin Åbberg, bvilka då åtogo sig att till Hörstadius betala de bestämda 3,000 rårna årligen. Iogen särskild förbindelse blef likväl derpå utfärdad, utan skedde öfverenskommelsen härom blott mundtligen i vit:nens närvaro. Bröderna Åhberg fullsjorde ej aftalet, utan förnekade detsamma. Vid häradsrätten dit saken slutligen hänsköts, för omkring 10 år sedan, styrktea med tvenne vittnen, landtbrukarne Colliander och Andersson att kontrahenterna öfverenskommit om ofvannämnde liqvidationssätt i följd hvaraf häradsrätten ålade bröderna Åhberg att genast utgifva 29,000 rdr, hvartill sammanslagna beloppet redan då uppgick. Efter aflagdt vad, fingo Åbbergarne i hofrätten det ena vitt.et jäfvadt samt berättigades att med ed värja sig från krafvet. MHäröfver klagadt a: båda parterna, fastställde högsta domstolen hofrättenå beslut — och bröderna Åhberg svurol — Det lärer varit ett djupt gripande ögonblick, då denna ed gicks; ty både domaren och den talrika menigheten tycktes vara fullt öfvertygade om att bröderne Åhberg gått mened. Detta var första akten. Sedan Helsing förgäfves sökt resning i målet och genom Åhbergarnes förfarande blifvit utblottad, har han nu stämt sina motparter för mened, då hån rumera erhållit 3:ne sammanstämmande vittnen de 2:ne förut omnämnda, af hvilka det jäfvade nu ä ojälvigt, samt en bushållsjungfru, som vid aftalsti den var bos Helsing på Hagestad. Dessa hafvs redan å tingsstället i Binneberg enstämmigt intyga: sanningen af det förut omtvistade aftalet. Imeålertid uppsköt ordföranden, v. häradshöfding Lindencrona detta mål till det ting som nu pågå!