Dagens Nyheter – 30 januari 1868, sida 1

a — MM signeras qvittenset af både kamrerare och sekreterare. — En tidsenlig reform härutinnan är väl behöflig. Mångskrifveriet kan icke vara nödigt för utöfvande af komtroll, utan det är blott en gammal osed, som har det onda med sig att det sysselsätter flera personer än nödigt är, att mycket skrifmaterialier och mycken tid, som bättre kunde användas, onödigt förspillas; och häraf följer således att mångskrifveriet är ett obehörigt oeh oförsvarligt slöseri. Det medför äfven olägenhet för dem allmänhet det angår och förmärmar till och med den enskildes rätt, t. ex.i de fall, då det föranleder obehörigt uppskof med liqvider. I Stockholms drätselnämnds tredje afdelning skall det, påstår man, ofta åtgå 14 dagar innan en fordringsegare kan erhålla liqvid för ex lemnad, till riktigheten obestridd räkning. Lika eller ännu sämre är förhållandet i flera allmänna verk. Hvad ordning och punktlighet skall mar kunna begära af den enskilde, då allmänna verk eller s. k. vederbörande föregå med så dåliga exempel af söl?