Dagens Nyheter – 29 november 1867, sida 2

Bätteg.och polisnyheter. Rådhusrättenr. En olycklig potatishamdel. I går afslutades i rådhusrättens 5:te afdelning ransakningen med förre mureriarbetaren Anders Gustaf Warfvån, arbetskarlen Carl Magnus Olsson-Blixt och mångelskan Sofia Magdalena Ekström, alla tre åtalade för bedrägligt förfarande på så sätt, att Warfvån genom falska uppgifter frånnarrat en skeppare Carlsson 9 tunnor potatis, hvilka bortforslats under Blixts öfveruppsigt och slutligen försålts af Ekström till åtskilliga mångelskor å Ladugårdslandstorg. — Genom meddeladt utslag dömdes WarfvEn att för bedrägligt förfarande hållas i fängelse i 3 månader; Blixt och Ekström att för den andel de haft uti potatisaffären hvardera böta 50 rdr. Åklagarens yrkande att de mångelskor, som köpt potatisen af Ekström, skulle ersätta skepparen dennes lidna förlust, ogillades deremot af rätten. Eldsvådan vid Nya Gatan. Vid samma afdelning hölls härefter ransaksing med timmermansenkan Maria Lovisa Pettersson, född Ragge, anklagad för att ha varit vållande till den eldsvåda, som uppstått i ett arbetskarlen Johan Löfgren tillhörigt hus, n:o 39 Nya Gatan, lördagen den 21 september. Den anklagade erkände att hon, hvilken bodde en trappa upp i nämnde hus, eldat i kakelugnen med hyfvelspån och granved, hvarvid hon spillt spånor på golfvet framför kakelugnen, samt derefter aflägsnat sig och ställt sig ute i förstugan att prata med en grannqvinna, till dess hon hört värdinnan ropa: velden är lös! då hon störtat in och lyckats rädda ett i rummet liggande 14 månader gammalt barn, tillhörigt den qvinna, hos hvilken hon innebodde. Vid detta tillfälle hade Pettersson bränt sig så illa i ansigtet och på armarne, att hon måst ligga 5 veckor på sjukhuset för att få brännskadorne helade. Löfgren, hvilken fått sin skada ersatt af brandstodsbolaget, förde ej någon talan emot Pettersson. Deremot yrkade ombudsmannen för Stockholms stadg brandstodsbolag att enkan Pettersson måtte förklaras skyldig ersätta bolaget en summa af 2,353 rår, hvilken bolaget nedsatt i öfverståthållare-embetets kansli till inteckningshafvares säkerhet. Åklagaren, å sin sida, yrkade ansvar å den anklagade för vårdslöst förfarande med eld.