Dagens Nyheter – 22 november 1867, sida 3

vistat hans bröllop med det af honom uppgifna fruntimret i Chicago samt ett af dem att vittoc rästan allt sedan denna tid arbetat tillsamom... med den anklagade samt att ban varit närvarande vid bans hustrus begrafning bärstädes förra året. Efter hörandet af dessa vittnesmål bör man alls icke förundra sig öfver att domstolen råkade i bryderi; ett sådant fall hade den aldrig förr hvarken hört eller sett. Den öfverlade länge och väl; slutligen tillsades de tvenne barnen att framträda samt tillfrågades om den persor, som förevisades dem, vore deras pappa, hvartill de båda svarade yes, och bryderiet blef ännu större. Nu framträdde åter vår norrman och förklarade, att om hans medförda vittnen icke voro tillräckliga att befria honom från den familj, zom ville tilltvinga sig honom, så skulle han inom kort tid kunna anskaffa intyg från de personer, hos hvilka han varit engagerad i Chicago och New-York, just den tid som hans okända hustru påstod att han varit i Canada. Detta biföll domstolen och målet uppeköts på rågon tid. Då parterna skulle utträda ur domstolen sade käranden, att norrmannen ändock vore hennes man och skulle blifva det så länge en af dem lefden. Få nu se hvilken af dem som har rätt.