Dagens Nyheter – 15 november 1867, sida 2

Otidigt tjenstenit. I Norrköpings Tidn. läses: Bland mål, som förekommit vid det nu pågående höstetinget inom Aska härad, har följande gjort ett mindre behagligt uppsende, såsom antydande ett öfverdrifvet och otidigt tjenstenit. Vice-pastorn J. P. Helin i Vestra Stenby församling har nemligen låtit till nämnde , ting instämma landtbrukaren 8. Kjellman vid Bromma, under yrkande, att han, som förvaltar Örvads egendom i V. Stenby socken och der Söndagen den 13 sistl. oktober under pågående gudstjenst i den intill egorna stötande kyrkan dels sjelf och dels genom andra, hvilka blifvit dertill:af honom anbefallda, verkställt skördearbete, måtte för denna förseelse ådömas ansvar för sabbatsbrott, ej blott för egen del, utan äfven för dem, han vid arbetet användt, hvilkas antal vid tinget skulle närmare uppgifvas. Förhållandet härmed är, att, då vid nämnde tid omkring femtio tunnor hvete funnos i skylar utestående å Örvads egor, hr Kjellman, som observerat barometerns fallande och befarade, att säden af inträffande regn skulle förstöras, på söndagsmorgonen tillfrågade sina arbetare, om de ville äfven på en sådan dag bjelpa honom med grödans inbergning, dock med full frihet för den det önskade att besöka gudstjensten. Då alla förklarade sig villiga, utfördes arbetet med folk och dragare på förmiddagen, som det synes i rättan tid, då regn föll genast på eftermiddagen. Äfven med all respekt för hvilodagens helgd under vanliga omständigheter, torde kunna påstås, att bär inträffade ett af dessa undantagsfall, dem vår höge religionsstiftare sjelf billigat i sin parabel om oxeng uppdragande ur brunnen. sFörnuoftets Tidehvarfs. Från Gefle skrifves: Utgifvaren af detta arbete, pistolsmeden Bergstedt, för detsamma åtalad, blef, såsom bekant år, af jury och domstol frikänd derför, men blef af åklagaren åtalad för försvaret, å hvilket, såsom icke skyddadt af tryckfrihetsförordningen, han yrkade ansvar för det att devi vidhölls de åsigter, som i det frikända arbetet uttrycktes, — liksom ett försvar vore. på annat sätt möjligt. Rådhusrätten godkände ej denna orimliga åsigt, utan frikände Bergstedt äfven för försvaret, hvaröfver åklagaren besvärade sig i hofrätten, hvilken åter å sin sida godkände den och dömde Bergstedt till fängelse. Bergstedt besvärade sig hos K. M:t öfver detta utslag, men genom försummelse hos hans juridiska omhud i Stockholm, som uraktlät att inom fatalietiden ingifva besvärshandlingarna fullständiga, blefvo besvären der ej upptagna, i följd hvaraf hofrättens utslag vann laga kraft, hvilket först helt nyligen blifvit bekant. Hr B., som i lördags häktades i Kalmar, kommer derför, enligt flere utmärkta juristers åsigt, att lida ett orättvist straff jemte det att en i tryckfrihetsväg nu först förekommen, vigtig fråga blifvit olöst. Utan tvifvel kommer han att i nådeväg söka och sannolizt äfven vinna befrielse: