Dagens Nyheter – 12 april 1867, sida 2

lång diskussion, som aldrig skulle ha blifvif utaf, om han fått genast vid dess början lemna en vigtig upplysnicg. Herr Bergström fästade tippmärksamhet på att de rådmän d. v. s: rådhusrättsledamöter, som funnos i kammaren, icke gjort anspråk på några företräden framför kammarens öfriga medlemmar. 13 8 blef emellertid i sin helhet godkänd. Mot åtskilliga andra i förslaget gjordes eumärkniogar, men de biföllos dock alla efter längre eller kortare diskussioner. Angående 21 , som handlar om det sätt kvarpå och de vilkor bvarunder interpellationer må framställas till konungens rådgifvare, uppsvod en lifig debavt. Frågan gällde öm kämmarens rnmsjoritet skall villåte en enskild ledariot ätt fravistälia Spörjsmål till en minister eller om isterpollanten endast behöfver understödjas äf ett mindre antal utaf kaminiärens meälemmar. Många talare ansågo att ifterpellationsrätten, såsom icke varande i grundlageh omtalad, ej borde närtinas i arbetsordningen, utan. hela 8 utgå. Vid anställd voteripg om 8:s bibehållande eller utgående afgåfvos 56 röstet för hvarderå rineningen hvadan den förseglade sgedelm måste gifva utslag. På detina stod ja, och alltså blef beslutet att S:a (hvilken stadgar att majoriteten skall bestämma om spörjsmål få framställas) skulle qvätstå: Arbetsordningen bann icke i sin helhet granskas, ehuru sämmanträdet ej slutades förrän kl: 12 12 på natten. . om rn rs