Dagens Nyheter – 28 november 1866, sida 3

Zethelius är konstituerad att tills vidare förrätta kanslisttjenst i samma expedition. — a os 2 Målet mellan häradsh. Beckman och grosshandl, L. O. Smith. Häradshöfding OC. O. Beckman har afgifvit följande förklaring öfver de i denna tidning förut införda besvär, som grosshandlaren Smith hos Svea Hofrätt anfört öfrer Stockholms rådstufvurätts dom i målet dem emellan: Till Kongl. Maj:ts ech Rikets Svea IIof-Ratwt! Härmed får jag afgifva don förklaring, som Kongl. Hof.Rätten af mig infordrat i anledning af de be. svär. som Grosshandlanden L. O. Smith anfört öfver Stockhelms RådstufvuRätts don 2 sistlidna Oktober meddelade Utslag, emellan mig, å ena, och Herr Smith, å den andra sidan, angåerde ansvar för bedrägligt förhållande m. m. Dervid vill jag först fästa Kongl. Hof. Rättens uppmärksamhet vid de besvär, som jag sjelf anfört öf ver samma Utslag, genom hvilket mina påståen len om ansvar emot Herr Smith för hans åtalado förfarande blifvit ogillade, oaktadt detta hans förfarande blifvit till fullo styrkt. Om med upphäfvande af detta Utslag. Herr Smith kommer att dömas till laga ansvar för mina mot honom riktade påståenden, så Nigpar det i i sakens natur, att hans besvär skola ogillas; ty då har jag ju varit fullt befogad till den af mig anställda talan. Och som jag icke, för min egen del, kan finna en annan utgång öfverensstämmande med lag och förstånd, så skulle jag egentligen icke bevöfra att i denna min förklaring annat än åberopa innehållet af samma mina besvär; men Herr Smiths framställ. ningar i besvären. som gå ut på, att jag falskeligen och af argt uppsät dragit honom för rätta, hans föregifvande, att hans af mig såsom brottsliga angifna och till fullo bevisade åtgärder blifvit vidtagna i god tro och utan någon brottslig afiigt, göra det nödvändigt för mig att, för mitt eget fredande, vara utförligare än jag eljest haft af nöden. Jag har angifvit Herr Smith för följande af honom vidtagna åtgärder: 1:0. Att, sedan han i Augusti månad 1864 infunnit sig hos mig vid ett tillfälle då jag var sjuk. och af mig emottagit, efter min uppgift för att påse, men efter hans förklaring, för att innehafva och behålla, dels de säkerhetshandlingar, i hvilka jag yrkat förmånsrätt för min fordran i min myndling P. A. Åkerlunds konkurs, samt dels åtskillige verifieationer, som tillhörde min förmyndareräkning för Åkerlund, och sedan Långhundra Härads-Rätt fastställt mina fordrinrar i konkursen, han, Herr Smith. öfverklagande Härads-Rättens i konkursen meddelade Dom, hos Kongl. Hof. Rätten yrkat ogillande af, bland andre poster i min förmyndare-räkning, en å 1.300 Rdr, en å 500 Rdroch en å 200 Rdr, fastän han på nämnde sätt fått i sina händer bekommit och innehade det qvitto, hvarigenom sam. me poster verificerades, fastän han genom serskild stämning påfordrats att återställa de handlingar, som han på sätt nämndt är. fått i sitt våld, och deribland jemväl nämnde qvitto; fastän han, efter hvad ett vitne intygat och han sjelf nödgats efter ihärdigt nekande vidgå, under tiden med samma vitne uppgjort en liqvid efter de beräkningar, som i qvistot vero följde och dervid framtagit qvittot, och fastän han i en serskild uppgjord Contra-Förmyndareräkning upptagit nämnde poster såsom af mig utgifna, oeh således dem en gång erkänt. 2:0. Ått han, som enligt qvitto af mig mottagit en i fasta egendomen Qvarteret Pegasus intecknad och af mig inlöst revers å 4.000 Rdr, fordrat mitt förpligtando att gälda 3,560 Rdr, som genom samma revers verificerades, och ett sådant fordringsanspråk med ed fäåstat, oaktadt han hade sig bekant det förhållande, att reversen blifvit af mig inlöst med dessa 3,500 Rdr och andra medel, samt han stemd till Rådstufvu-Rätten af mig med påståsnde att återställa reversen, vägrat sådant 3:o. Att han yrkat mitt förpligtande att med 5,070 Rdr 36 öre redovisa hyrorna för Åkerlunds fasta egendom N:o 7i Qvarteret Jernplåten, och äfven detta anspråk med ed fästat, fastän han från mig bortburit och fortfarande innehade hela det konvolut med handlanden Anderssons qvartalsräkningar och dertill hörande verificationer, som verificerade hela beloppet, med undantag endast af en post å 237 Rdr 50 öre, och oaktadt hans uppmärksamhet fästades derpå, att hans anspråk var oriktigt. 4:0,. Att han fordrat och jemväl med ed fistat en fordringspost å 5,550 Rdr under rubriken fuppburne medel för Sex st. Baron Creutzs reverser jemte räntor, fastän jag aldrig uppburit några sådane medel, och Herr Smith väl visste, att Baron Creutz vägrat betala samme reverser. j ag har vidare tydligen gifvit vid handen ändamålet med dessa tilltag vara det, att kunna få en anledning till den af horom vidtagna åtgärd att i det utdelningsförslag, som Herr Smith såsom Sy3sloman i Åkerlunds konkurs upprättat, utesluta mig från all utdelning för mine fastställda fordringar, men deremot kunnat uppföra sig till en så mycket större utdelning. Hvad jag sålunda angifvit är till fullo bevisadt. Och hvilka ursäkter har Herr Smith framfört, för att försvara sitt handlingssätt. Jo! än att han låtit sina Bokhållare genomgå handlingarno och författa ofvanberörde Contra-Förmyndareräkning, utan att bafva tagit närmare del deraf, och sitt Juridiska Ombud skrifva bevakningsbilagorna. dem han skulle undertecknat utan närmare granskning; än att han anställt fordringsanspråken för att tvinga mig att på ett serskildt sätt dem i räkning uppföra; än att