Dagens Nyheter – 24 november 1866, sida 1

Enligt de för öfverintendents-embetet gälland författningar är öfverintendenten verkets che och ensam beslutande i de mål som på embets verkets afgörande bero. Ofverintendent var, vid det tillfelle då ofta nämnde utlåtande afgafs, och är ännu i dag kabinettskamim arherren hos konungen, f. d. öfver stelöjtnanten Fritz Ludvig von Dardel, och ha har följaktligen densam beslutat tillstyrka K Maj:t att upplåta en del af Stockholms för nämsta öppna plats till bebyggande åt ett bo lag, som på denna upplåtelse gör en vinst a 30,000 riksdaler. Jemte det att hr von Dardel är öfverinten dent, är han, efter hvad allmänneligen berättas jemväl på samma gång egare af ett betydlig antal aktier i det bolag, som genom hans em betsutlåtavde skördat en så stor vinst. Vi hafva icke sett någon handling som bevi sar att så är, raen då bland de flera som upp gifvit det, befinnes en person, hvilken lemna oss många upplysningar angående byggnadsfrå gan, de der befunnits i allo öfverensstämm: med de officiela bandlingarne; hafva vi anset oss ega giltig anledning at: åtminstone omför mäla den allmänt gängse berättelsen, att konun gens kabinettskammarherre, hr von Dardel, ä stor delegare i atelier-byggnads-aktiebolaget. Om så är, har hr von Dardel i sin egenskaj af öfverintendent, afgifvit embetsutlåtande i er sak, af hvars utgång han sjelf kunde få ekono misk nytta eller skada. Vi skola för närvarande icke göra några re flexioner på grund af detta förhållande, utar anföra berättelsen endast för att sätta hr öfver intendenten von Dardel i tillfälle att vederlägg: densamma, i fall den icke är enlig med verklig: förhållandet.