Dagens Nyheter – 21 november 1866, sida 1

Dagbladet för i går meddelade 4 tvänne til Pröfningskomiten ställda besvärsskrifter, som lemna bevis på en så förvånande tillämpning af bevillningsförordningen; att man knappt kan tre sina ögon, vid inhemtande af de uppgifter som i besvären meddelås. Den ena skriften är af kungl. sekreteraren W. F. Dalman, som upplyser att han fått sig påförd en splitter ny beskattning efter andra artikeln (för inkomst af kapital och arbete) för sitt tjenstefolk, hvarigenom hans dräng blifvit beskattad för en inkomst af 500 rdr och den ena af hans pigor för 450 rdr, hvilket synes vara en uppenbar orättvisa, då, enligt bevillningsförordningen, vid beräkningen af inkomst för kapital och arbete afdrag icke får ske för den skattskyldiges och hans familjs lefnadskostnader eller dertill 1ä: rörliga utgifter,, hvartill väl tjenstefolks underhåll och löner måste räknas, och för hvilken utgift bevillning således redan blifvit upptagen i rubriken af hr Dalmans egen inkomst, som blifvit upptagen till 11,397 rdr. Den andra skriften är af konsuln J. J. Fenger, som anför att han blifvit beskattad först för en inkomst af kapital till 10,000 rdr samt för antagen inkomst af arbete till 6,200 rdr; men dessutom för vinst vid afyttrande af honom tillhörig fastighet efter 47,500 rdr, för 1 år 3 månaders af jernvägsstyrelsen erhållen renta å samma summa 2,968 rdr, och slutligen för ett års ränta å 95,000 rdr, utgörande löseskillingen för samma fastighet, 4,750 rdr. De ifrågavarande besvären äro förtjenta att läsas i sin helhet, men som utrymmet ej tillåter oss meddela dem; hänvisa vi till Dagbladet; Det torde ej vara något tvifvel, att ändring vinnes i pröfningskomiten, men det väcker icke dess mindre förundran, att sådana åsigter, som de, hvilka ligga till grund för nämnda beskattningar, kunnat göra sig gällande vid bevillningstaxeringen. SEE — O—LVV—