Dagens Nyheter – 9 november 1866, sida 2

Revy af tidningarne. Aftondladet för i går afton funderar mycket om det kan ha varit rätt eller orätt gjordt af regeringen att utnämna förre docenten i estetik vid Upsala universitet, sedermera sekreteraren i generaltullstyrelsen hr Stenberg till kommerseråd och föredragande för bergsärender. Det stora bladet vill icke atillmäta sig noggran kännedom om insigter och förmåga såväl hos den till embetet utnämnde personen, som hos dem, hvilka kunnat ega några anspråk på att vid utnämningen ifrågakomma men, blifvit förbigångna: Aftonbladet säger sigi följd häraf icke vilja för egen del fälla något omdöme i saken, men i nästa rader framhåller det dock några cbesynnerliga förhållanden, som förete sig och vid hvilka man företrädesvis fästat sig, då man klandrat utnämningen. (Dagligt Allehanda, som är mycket nära införlifvadt med en del af kommerskollegium — icke kommerseråderna — har nemligen förut mycket skarpt klandrat utnämningen:) , Ett af de besynnerliga förhållandena anser Aftonbladet vara att hr Stenberg icke stannat qvar på sin sekreterareplats i generaltullstyrelsen; som han till allmän öfverraskning erhållit för endast omkring ett år sedan. En annan besynnerlighet, och något som torde blifva svårare att utfundera, anser Aftonbladet vara, ahvarifrån och när hr Stenberg erhållit sina kunskaper i grufvehushållning, masmästeri, tackJernstillverkning, siångjernsoch manufaktursmide, hvilka kunskaper äro nödiga för det erhållna embetets rätta utöfvande. Allt detta och mera sådant, som förekommer i Aftonbladets artikel, ser ut att innefatta ett klander af utnämningen; men med sin vackra oväld anförer Aftonbladet straxt derefter att utnämningen skall ha skett på förord af samtliga ledamöter i kommerskollegium, hvilket åter tyckes vara ett bevis på att hr Stenberg icke kan vara oskicklig till embetet. Slutligen yttrar sig Aftonbladet angående anciennetetsprincipens tillämpande vid embetens tillsättande. Aftonbladet påyrkar icke att något uteslutande eller ens öfvervägande afseende skall fästas vid ancienneteten. Men lika vådligt är, säger A.-B., om styrelsens rättighet att välja sina tjenstemän; utan afseende på ålder eller pappersmeriter, användes på ett nyckfullt sätt, så att ingen menniska (än kommerskollegii samtliga ledamöter då?) kan utfundera hvar förklaringsgrunden till skedda utnämningar är att söka. Efter att sålunda hafva temligen fullständigt redogjort för Aftonbladets hufvudsakliga yttranden, lemna vi åt våra läsare att utfundera om Aftonbladet riktigt gillar eller riktigt ogillar dels den ifrågavarande utnämningen och dels anciennetetsprincipens tillämpande eller icke tilllämpande. Det förefaller som det skulle vara både si och så, och som Aftonbladets hela artikel skulle ha en smula anstrykning af att vara hvad man kallar grå. Men något som icke har anstrykning af grått är en artikel i Dagligt Allehanda föri går afton angående etter-skandinavernas lustiga påhitt att erbjuda Preussen en allians och understöd af Sverges härar och flottor, mot det att Danmark får norra Slesvig tillbaka. Dagligt Allehanda är alldeles mördande mot dessa fantaster, som hafva så godt om ord och synas