Dagens Nyheter – 15 oktober 1866, sida 2

es e teg. och poli Policen. Följden af olaga handel. Uppå underdånig ansökan af mosaiske trosbekännaren Lachman Grin, från Preussen, att få i riket vistas, har kongl. maj:ts resolution i går blifvit Grän delgifven, och har kongl. maj:t icke funnit skäl förekomma, att meddela sökanden särskildt tillstånd i berörde afseende. Sedan detta blifvit Grän i poliskammaren delgifvet, hade han att i polisdomstolen sig inställa, med anledning af en från poliskommissarien i Ad. Fredriks-trakten mot honom gjord angifvelse att hafva här i staden på åtskilliga ställen till salu utbjudit utländska kramvaror, utan att dertill hafva förvärfvat behörig rättighet. Grimn, som medgaf angifvelsens riktighet, blef jemlikt gällande bevillningsförordning fälld att böta för nämnde förseelse, 500 rdr samt dessutom utgifva stadgad bevillningsafgift med 100 rdr, allt rmt. Strafadt djurplågeri, I lördags fälldes en åkaredräng Aspling 1 polisdomstolen att plikta 50 rår för misshandel af ett hästkreatur. Dessutom skall A. som i dag låta besigtiga hästen vid veterinärinrättningen och i morgon inlemna till polisdomstolen ett intyg om huru den illa medfarna hästen befinner sig. Vådan af att gräfva en grop. Under anläggande af vattenledning i ett hus vid södra Tullportsgatan har grundläggaren Pettersson gräft en grop utan att iakttaga det försigtighetsmått att sätta något stängsel omkring gropen. Följden blef att en arbetskarl Bylund, som passerade stället en natt, ej kunde gå förbi gropen utan att falla i den och stöta sig. Häröfver blef han förgrymmad och instämde P. till polisdomstolen, der denne i lördags fälldes att för sin försummelse plikta 21: 50, af hvilka Bylund för sitt fall skulle erhålla 15 rdr, Polison ooh hr Arnoltus. I lördags förekom det förut refererade målet emellan kommissarien Cederborg såsom åklagare och litteratören V. Arnelius som svarande,! deri C. yrkar ansvar å A. för fylleri och oskickligt beteende i polisdomstolens förmak. A. återigen å sin sida yrkar ansvar å C. för obefogad rättegång, och missfirmligt talesätt, jemte öfvervåld. Protokollet för föregående rättegångsdagar upplästes Arnelius gjorda anmärkningar emot några deri intagne uttryck såsom t. ex. att ett af hans vitnen, referenten Paulin, yttrat catt A. då han blef förargad lätt kunde antagas vara full, i anseende till sitt häftiga lynne. Herr P. tillfrågad, om han vidhöll sitt vitnesmål i detta fall ändrade uttrycket, så till vidar, att: cobekanta personer lätt kunde tro honom vara berusad då de sågo honom i uppretadt tillstånd. Det förra uttrycket fick emedlertid qvarstå i protokollet, då berr A. sjelf ansåg yttrandet ej vara af någon vigt för sakens utredning. Herr A. tyckte ej heller riktigt om stadsbudet Mellströms yttrande: catt han kryssat genom folkuppfyllda salen, men fick detta äfven qvarståiprotokollet. Ett yttrande af ett af åklagarens vitnen, att A. skulle tagit snedsteg föranledde A att begära vitnets ytterligare hörande, men enär ofvannämde vitne ej var närvarande, fick uttrycket tills vidare qvarstå. Derefter företedde A. en kostnadsräkning, hvari han för sin del fordrade 5 rdr för hvarje rättegångsdag, tillsammans 20 rdr, och för 8 af honom inkallade vitnen tillsammans 24 rdr. Målet remitterades till krigsrätt, hvilken för stadssoldaterna är rådhusrättens tredje afdelning. BRåädhusrätten. Olaga häktning. Justitie-ombudsmannen har i skrifvelse till allmänna åklagaren, borgmästaren 2 SAT SY mega NESSER PR TSK RINNA ser