Dagens Nyheter – 29 september 1866, sida 2

rubriceras som oljud, mente CC. Att Calloander, såsom uppgafs, hade beskyllten poliskonstapel Jansson att vid tillfället hafva stulit C:s medhafda klocka, vilie han icke förneka. Han hade misstänkt J. för detta tillgrepp, ehuru han icke mot honom ville föra någon ansvarstalan. En dylik misstanke, äfven om den här icke vore berättigad, kunde dock lätt falia på en poliskonstapel i Stockholm. C. begärde uppskof för att styrka sin oskuld, ägande att han kunde fylla hela polisdomstolen EX vitnen, hvilka kunde intyga, att han icke mot poliskonstaplarne på något sätt förgått sig, och blef målet till annan dag uppskjutet. Bådhusrätten. Djurplågeri. Vid rådhusrättens sjette afdelning fortsattes 1 förrgår förhöret med entreprenören Svante Andersson, anklagad för vanskötsel af hästar. En af veterinärläkaren Nilsson afgifven besigtningsattest intygade, att marken i stallet, hvaruti hästarne stodo, var till följe af bergsyra och bristande aflopp vattensjuk, så att ströhalmen ej kunde hållas torr och attspiltorna icke varit plankbelagda, så att kreaturen måste ligga på marken med fuktig ströhalm under sig. Fre af svaranden åberopade och hörda vitnen gåfvo genom sina vitnesberättelser. som på det hela taget voro temligen sväfvande, stöd åt anklagelsen. För vidare bevisnings förebringande uppsköts målet till den 11 nästkommande oktober, till hvilken dag Andersson ålades att återkomma vid förut stadgadt vite.