Dagens Nyheter – 22 september 1866, sida 2

Polisen. Pollskonstapel anklagad för stöld. 1865 någon dag i juni eller julil månad miste en byggmästaren B. M. Troppenberg tillhörig hund sitt påhafda halsband. För tillgreppet af halsbandet misstänktes polisöfverkonstapeln P. A. Andersson, men blef vid den härom i polisen hållna undersökning frikänd. Byggmästaren Troppenberg har nu emellertid vid rådhusrätten utverkat sig stämning å nämde polisöfverkonstapel med yrkande om ansvar för omförmälda tillgrepp. Målet handlades i går vid rådhusrättens femte afdelning. Andersson, hörd öfver angifvel en, bestred dess riktighet och bedyrade, att han, så sannt han der stod en syndig menniskac, vore till ifrågavarande brott helt och hållet oskyldig. Tvenne vitnen blefvo afhörde, och intygade de redigt, klart och fullt öfverensstämmande, att de sett polisöfverkonstapeln Andersson, hvilken de väl kände, en dag i början af juli månad nästförflutna år å Carl den 13:des torg taga halsbandet från Troppenbergs hund, hvilken de äfven. väl igenkände, och stoppa det i en af sina bakfickor och derefter aflägsna sig. Ordföranden, rådman Jacobsson, lade vitnena på hjer tat, att det här gälde en medmenniskas väl eller ve, och att de borde noga betänka, huruvida de icke möjligen kunnat misstaga sig. De vidblefvo dock bestämdt sina uppgifter, och icke ens hr rådmannens i de minsta detaljer gående frågor förmådde vitnena till några svätvande eller hvarandra motsägande uppgifter. Andersson sökte göra troligt, att det varit hans egen hund, från hvilken han vid omvitnade tillfället tagit halsbandet. Denna hund var också vid rätten närvarande och förevisades vitnena; men desse sade då, att det bestämdt icke varit denna hund, utan vidblefvo, att det varit Troppenbergs hund. Andersson anhöll om uppskof med rättegången, för att komma i tillfälle att genom vitnens inkallande styrka sin oskuld, hvilken anhållan af rätten bifölls, och blef målet till annan dag uppskjutet, då tilltalade Andersson ålades att vid fem rårs vite sig inställa. Ehuru det åtalade brottet är af särdeles svår beskaffenhet, fann sig dock närvarande allmänna åklagaren icke ega skäl att med målet sig befatta, Brott emot annans frihet. Vid rådhusrättens fjerde afdelning företogs i förrgår till fortsatt handläggning det förut refererade målet emellan tjensteflickan Elisabeth Wahlgren och källarmästaren på Tyska Lejonet C. Cedervall, hvilken sistnämnde är atäld under åtal, derför att han på misstanke om