Dagens Nyheter – 25 juli 1866, sida 3

Tändnålsgeväret. (Ur en preussisk tidning.) Asigterna om brukbarheten af preussiska infanteriets tändnålsgevär voro för några år sedan, medan ännu prof anställdes dermed under fredstid, temligen ogynnsamma, och ända till schleswigholsteinska kriget, der dess duglighet gjorde sig fullt gällande, rådde en viss oro öfver huru det skulle taga sig ut i krig. Efter preussarnes framgångar under nuvarande krig efterträddes denna tveksamhet af en betydlig öfverskattning af vapnets egenskaper, och vän och fiende skref alla framgångar på tändnålsgevärets räkning. Men äfven denna öfverdrift har nu mera gifvit vika för en riktigare uppfattning. Men huru som helst är utan tvifvel tändnålsgeväret, sådaut preussiska infanteriet begagnar det (det fins nemligen flera olika konstruktioner), det fullkomligaste infanterivapen. En jemförelse mellan detta och knallhattsgeväret skall visa det. Hos perkussionsgeväret) utöfvar hanens nedfallande på cylindern en ofördelaktig verkan på gevärets riktning såsom ett slag uppifrån nedåt, då deremot tändnålen rör sig parallelt med pipans lopp. Derigenom att krutet först antändes framtill i patronen, förbrännes detta fullständigare än i perkussionsgeväret, der krutet bakifrån antändes af knallhatten och delar af krutet framslungas oförbrända, hvilka då fastna vid gevärspipans sidor och göra dess rensning förr nödvändig. Likaledes kan klickning mindre ofta förekomma vid tändnålsgeväret. På perkussionsgeväret kan cylinderns hålighet mycket lätt tillstoppas, knallhatten kan sitta löst på, någon af det temligen invecklade låsets delar kan bli skadad, cylindern kan brytas af och en mängd omständigheter kunna inträffa, som hindra gevärets begagnande, då deremot med tändrålsgeväret ingenting såoant kan hända. Af ofvanstående synes, att perkussionsgeväret blir lättare orent än tändnålsgeväret, och en tillfällig rengöring blir alltid en klen hjelp; skall det deremot rengöras ordentligt, så erfordras dertill betydligt längre tid än med tändnålsgeväret, som mycket lättare kan söndertagas. En ordentlig rengöring deraf är också mycket lättare, derföre att man kan se genom hela pipan och sålunda upptäcka befintliga brister, än i perkussionspipan. Naturligtvis kunna skador och tillfällig obrukbarhet uppstå äfven hos tändnålsgeväret, dock icke på långt när så mycket som hos perkussionsgeväret, emedan det förras konstruktion är vida enklare. Något afbrott kan knappast inträffa annat än genom nålens afbrytande, men en sådan kan soldaten sjelf genast sätta in och har för detta ändamål alltid med sig två reservnålar. En skada på perkussionsgeväret kan vanligen endast lagas af gevärssmeden, hvaremot soldaten sjelf. för det mesta kan hjelpa tändnålsgeväret. Det vore emellertid mycket oriktigt att påstå, det tändnålsgeväretär: ett absolut fullkomligt vapen, ty det finns omständigheter, hvarunder äfven det förlorar sina fördelar. Sålunda kan: man genom den förföriska lättheten att ladda lätt förledas att alltför. fort förbruka sin ammunition, och då är det icke så lätt som med perkussionsgeväret att -förskaffa sig ny. Med det sistnämnda är. det ganska lätt att begagna sitt vapen, om man blott kan-skaffa sig krut, bly och knallhattar, då deremot tändnålsgeväret erfordrar en fullständig med tändspegel försedd patron: Jemför man nu fördelarne och olägenheterna med hvarandra, så kommer man likväl till det resultat, att tändnålsgeväret är det bästa vapen för infanteriet, ej blott derföre att det laddas bakifrån, utan ock hufvudsakligen emedan det är konstrueradt med tändnål och öfverhufvud så enkelt som möjligt. Det är nog möjligt att det fins gevär som kunna skjuta ännu fortare än tändnålsgeväret, men deremot torde vara osäkert om det fins något gevär som förenar så många ändamålsenliga egenskaper som preussiska tändnålsgeväret; och endast framtiden kan afgöra om det såsom infanterigevär skall intaga första eller andra rangen: ) Både här och i det följande menas icke blott gevär med perkussionslås, utan äfven framladd