Dagens Nyheter – 17 maj 1866, sida 2

Stockholm, samt svaranden personligen. Denne som fick redogöra för sina lefnadsöden, dervid upp: lystes, att han tillförene icke varit för vanfrejdad brott straffad, medgaf att han idkat betydlig handel på såväl insom utrikes orter samt byggt och befraktat fartyg, men han hade dock icke hvarken derötver eller öfver sin rörelse i öfrigt fört någre böcker, dock bestred han åtalet under förmenande att han icke varit skyldig föra några sådane. Han hade, påstod han, icke i sågot afseende handlat bedrägligt eller vårdslös: mot sina kreditor r, men att anledningen till hans obestånd var att söka deri, att han af Westin, gång efter annan blitvit lurad och ej fått tillgodonjuta den rätt honom bort tillkomma. Tvenne vittnen afhördes, som dock icke hade något isaken att upplysa. Westins biträde, som ansåg svaranden, enligt 1345 års förordning hafva varit skyldig att föra ordentliga handelsböcker, påyrkade att svaranden för underlåtenhet deraf måtte ådömas det ansvar, lagen i thy fall bestämmer. Åklagaren förbehöll sig att, efter tagen del af handlingarne i målet, få afgifva sina slutpåståenden och blef, med bifall dertill, målet uppskjutet till annan dag. — Bemälde Nils Nilsson hade å sin sida låtit anställa å al mot grosshandlanden Westin, med påstående om ansvar för förfalskning af ett kontrakt om leverans af bränvin, Såvidt referenten af målsegarens uppgift kande uppfatta, skulle berörde för falskning bestå deri, att svaranden, utan Nils Nilssons medgifvande, emellan raderna inflickat en mening, hvarigenom k ntraktet fått en för Nils Ni! son strängare påföljd för utebiifven leverans. Äfven i detta mål begärde Westin att få begagna ofvannämnde rättegångsbiträde, hvilken begäran, Nils Nilssons bestridande oaktadt, af rätten bifölls. — Svaranden medgaf att han, sedan kontraktet var fördigskrifvet och en tid legat i ha s förvar, deri inflickat ofvanberörde mening; men påstod att detta skett med Nils Nilssons medgifvande, hvilket han dock omöjligen kunde bevisa, då öfverenskommelsen derom emellan honom och Nils Nilsson skett på god tro och utan vittnen; men då, för att såsom förfalskare blifva ansedd och straffad, fordras att af det förfalskade hafva sig begagnat och då Nils Nilsson hvarken atyrkt eller någonsin kan styrka att Weatin begagnat sig af kontraktet annorlunda, an efter dess ursprungliga ordalydelse, så bestred Westin åtalet och påyrkade att Nils Nilsson måtte ådömas ansvar för falsk angitvelse. Kronolänsman Thiman önskade att en annan dag tå yttra sig i saken och blef målet utstäldt att, i sammanhang med ofvanberörde mot Nils Nilsson anställda åtal förekomma annan dag under tinget, då såväl Nils Nilsson som grossh. Westin vid förut stadgad hämtningspåföljd skola tillstädeskomma. ATEKASSTAVS TYGET SYD SUNET IT STAT KRSND SN tl DRG JT KG TNE SO RN VÄLA ALPERNA