Dagens Nyheter – 7 maj 1866, sida 1

Konskriptionsfrågan. Bondeståndet afgjorde redan i lördags för sin del det kuvgl. förslagets öde. Följande. ledamöter yttrade sig, de flesta ganska skarpt, emot förslaget: Nils Olsson, Jonas Andersson, Carl Ifvarsson, Matts Persson, Lars Persson, Ola Bosson Olsson, Johan: Magnus Björkman, Carl Isak Bengtsson, Adolf Sköldberg, Ola Larson, Ola Jönsson, Lundahl, Sven Nilsson, Jöns Andersson, Åke Andersson, Hörnfeldt, Forssbeck, Jöns Rundbäck, Jonas Jonasson, Sven IHansson, Andreas Eskilsson, August Andersson; Olof Larsson, Per Engman, Otof Nilssen, Per Nilsson 1 Kulbult, Medin, Bjerkander, Johan Johansson, Johan Victor, Lundqvist, Per Nilsson i Espö, Johan Peter Andreasson, Karl: Johan Johansson, Anders Andersson från Skaraborgs län, Anders Johan Sandstedt, Per Östman, Petter Pudersson, . Rosenberg, Anders Jonsson; Anders Aersson från Kristianstads län, Almqvist, Uhr, Per Andersson, UWCarl Anders Larsson, Johan Fredrik Fredriksson, Svante Bergström, August Danielsson och Johannes Andersson från Skaraborgs län. Sedan öfverläggningen var förklarad slutad afslog ståndet enhälligt utskottets tillstyrkande af det vådliga förslaget. i I dag lära de öfriga stånden komma att hvar för sig slutligen afgöra det kungl. förslaget. Vi lägga borgarståndets Murenska sida på hjertat att helt: och hållet förkasta detta ofosterländska förslag, som, om det antoges, skulle förorsaka de största olyckor. Vår fribet är redan nu mycket inskränkt i många fall; den skulle tillintetgöras genom konskriptionen. Också tror man sig veta att de inom borgarståndet, som varit ansedda för att vara alltför klena i denna sak, nu hafva bestämt sig för att följa med den liberala sidan, sedan konungen sjelf öfvergifvit tanken på att denna gång kunna få sin önskan igenom. Mången inom borgarståndet torde hafva kommit till den insigten att om vi vilja bibehålla freden; så måste ock det kungl. projektet i dess helhet förkastas. Antoges det, skulle man nemligen snart inleda oss i äfrentyrliga politiska spekulationer.