Dagens Nyheter – 1 november 1865, sida 1

och v. Stockenström iäro det, blir hvad man får se. Betvifla kan man visserligen ej, att icke de äro med om det hvilande förslaget. Så hopkomna elektorerna än voro, var det väl likväl en ren omöjlighet att insätta i konstitutionsutskottet andra. än sådana som tillhöra reformen. Derom kan således ej någon talan uppstå. on annan sak blifver likväl, huruvida de ega några verkliga förtjenster om och större kunskaper 7 vårt lands konstitutionella utvecklingshistoria eller huruvida icke borgareståndet detta afseende egde andra medlemmar inom sig, hvilka, till följd af mångårigt nitiskt arbete för framåtskridandet i denna väg, långt ofelbarare garanterat både ståndet och landet derför, på samma gång de sålunda ock varit långt mera berättigade till förtroendet. På svaret af denna fråga beror ock svaret på den frågan, om clektorerna på ett sannskyldigt sätt löst sina åligganden eller icke. Och cnär, oss veterligt, hvarken hrr Witt och Gahn eller hr v. Stockenström någonsin väpnat sig så mycket som med en halmpipa för landets koustitutiva utveckling, mäste svaret, då andra mera förtjenta utan tvifvel kunnat väljas, utfalla till valets nackdel. Det är för öfrigt alldeles icke tillräckligt att man med sitt bifall gillar den eller den saken, utan man skall äfven kunna med förmåga försvara den. Ridderskapet och adeln äfvensom presteståndet ha i konstitutionsutskottet insatt sina bästa konservativa krafter. Och det fordras tvifvelsutan en mångårig bekantskap med de konstitutiva ärendernas alla detaljer för att på ett segrande sätt bekämpa dem. Förmår t. ex. hr von Stockenström det? Vi veta icke, men vi tvifla. Derjemte erfordras det fullkomlig öfverensstämmelse emellan Borgareoch Bondeståndets ledamöter, för såvidt Adelns och Presteståndets icke skola öfverrösta dem. Och kan man förutsätta denna enhet emellan å ena sidan herrar Blanche, Woern och Carlen och å den andra hrr Witt, Gahn och v. Stockenström ? Efter hvad som redan tilldragit sig inom Borgarståndet synes det icke gerna vara antagligt. Enär hrr Muren, Staaff, Henschen, Isberg och Sundvallson o. 3. v. företrädesvis framhållit de af dem vid förra riksdagen lidna oförrätterna samt att uttskotten då tillsattes af blott ett par mera framstående förmågor, men för resten af obetydligheter — blindbockar, — asvansar, — torde det här vara på sitt ställe att erindra sig hvilka som då sutto i konstitutionsutskottet för att derigenom bereda något hvar uillfälle till en jemförelse emellan dem och de nu insatte. Förra riksdagens borgerliga konstitutionsutskotts-ledamöter utgjordes af: Herrar Rinman. a Blanche. Loven. Dahm. ä Carlen. a Schenström. Ibland dessa finns ingen, hvars förtjenster frågan icke förut voro kända och erkända. — I stats-utskottet hafva Murenarne imsatt Herr Hierta. G Björek. Bager. Hejkensköld. Bohmianson. Berger. Berggren. Holmqvist. Staaff. (Forts.) SER ST SNES ANRse AA AREARESBPRDEO ERE SN SAIT FR AE NOS N SNS rer rs OR KANE ojissat snart blef min eocen Min vänskan för