Dagens Nyheter – 21 oktober 1865, sida 2

mon, att hon hade pengar att lyfta för en annan persons räkning hos bankokassören E., men att denne ej för tillfället kunde anträffas samt begärt ett lån på 10 rdr, hvilka hon samma afton eller sednast-påföljande morgon skulle med största tacksamhet återbetala. R, lät narra sig af hennes fina utstyrsel och lemnade de begärda 10 rdr:na, men hade sedermera;aldrig-afhört hv-rken. fru Lemon eller pengar,: ansåg sig bafva råkat ut. för en bedragerska. oci då han fått veta att Å. var Häktad. hade han sökt och erhållit tillstånd att få se henne I häktet, då han genast igenkände Å. Denna, häröfver tillspord, uppdukade en lika lång som vidunderlig och sanningslös historia, medgaf väl att hon af R. lånt 10 rdr, men förnekade att ha kallat sig Lemon, utan sökte göra troligt att hon med honom samtalat om en fru Lenor, och att R. förvexlat namnen. För öfrigt sade hon sig vara villig att när som helst ersätta de till låns bekomna 10 rår 0. 8. Vv. , På af allmänna åklagaren framstäldt yrkande, det A. skulle uppgifva namnet på den person, å hvars räkning hon, enligt uppgift. hade att lyfta penningar hos bankokassören EB., hvilket yrkande af Å. bestreds under förklaring, att hon dertill aldrig kunde förmås, förklarade domstolen efter en stunds öfverläggning att, som namnet å personen ej hade någon inverkan på målet. den ieke fann skäl vara för handen att affordra A. en så beskaffad namnuppgift.