Dagens Nyheter – 11 maj 1865, sida 2

Tal och svar. Förklaring af förste stadstikaren. Med anledning af ifrågasatt behof af en lokal, der allmänheten kan få fläsk mikroskopiskt undersökt för utrönande om deri finnes trichiner, har en insändare i gårdagens tidning uttalat åsigter, mot hvilka jag tillåter mig göra några anmärkningar. Insändaren förklarar, att ljuset från klar himmel alldeles icke ger den fördelaktigaste dager för mikroskopet, utan att en med lätta moln beströdd himmel i det afseendet är mycket förmånligare; att mikroskopiska undersökningar, af vida finare beskaffenhet än de som äro i fråga, kunna göras lika väl vid ljuset af en vanlig oljelampa som vid bästa dagsljus, och att det således alldeles icke behöfs någon enkom lokal för mikroskopisk undersökning af fläsk, utan att den till och med kan förrättas i de mörka stadsfiskalslokalerna i polishuset. Visserligen kunna mikroskopiska undersökningar verkställas vid vanlig oljelampa, isynnerhet i en studerkammare, der den undersökande kan vara ostörd och sålunda i lugn utföra sitt arbete, men måhända finner insändaren vid närmare öfvervägande ett sådant lysämne mindre lämpligt vid undersökningar sådana som de ifrågavarande, då tilloppet af dem som önska undersökning är stort, och alla vilja med möjligaste första blifva expedierade. Jag nödgas sålunda vidhålla, att en dylik lokal bör vara ljus, och har jag icke yttrat mig om huruvida vid undersökningen himmelen bör vara klar eller beströdd med lätta moln.? Äfven nödgas jag vidhålla, att den ifrågavarande lokalen bör vara lätt tillgänglig och välbelägen, ty då undersökningarne skola afse icke endast skinkor eller smärre delar, utan äfven hela fläsk, lärer allmänheten icke finna sig belåten med att lägga dem på gårdar eller i förstugor, och icke heller att bära dem flere trappor upp. Dessutom torde insändaren lätt kunna förvissa sig om att utrymme på gårdar och i förstugor icke finnes hvarken i polishuset eller inom den egendom der sundhetsnämndens lokal är belägen 2 tr. upp. Huruvida hela fläsk eller delar af dem kunna lämpligen för undersökning intagas i den finaste budoir? torde insändaren närmare öfverväga. Hvad angår förste stadsläkarens Jjusa och praktfulla embetsrum, så lära de finnas i insändarens inbillning, ty i verkligheten är endast ett rum åt honom upplåtet. Jag är mycket tacksam för de upplysningar och anvisningar som, helst muntligen, lemnas mig, men önskar bättre skäl än insändaren anfört. Stockholm den 10 maj 1865. Ax. Gabr. Carlson.