Dagens Nyheter – 21 mars 1865, sida 1

Den väckta frågan skulle, om densamma komme till utföraade, förorsaka stora kostnader, först genom inköp af boställen och torp, sedermera genom gdesammas försättande i behörigt skick. Dessa utgifter skulle vara ej allenast onyttiga utan äfven skadliga, emedan penningarne nedlades i inköp af jord som blefve sämre odlad af boställshafvare än af de egare som nu innehafva jorden, skadliga äfven för jägmästare och kronojägare, hvilka för boställena och torpen otvifvelaktigt finge vidkännas en löneminskning motsvarande den uppskattade afkomsten. Hittills, och ehuru boställen ej funnits, har det ej varit med någon svårighet förenadt att finna lämpliga sökander till jägmästareoch skogvaktarebefattningar, hvaraf den slutsats kan dragas att förslaget ej är föranledt af någon nödvändighet i det allmännas intresse. Boställsinrättningen torde i öfrigt ej böra befordras af det skäl att det ej funnits någon svårighet för tjenstemän — i eller utom jägeristaten — att förse sig med bostäder, antingen genom köp eller emot hyra, samt att just saknaden af boställe, som innehafves under tjenstetid, för hvarje embetsman innebär en kraftig uppmaning att under styrkans och verksamhetens dagar bereda sig eget hemvist för pensionstiden, då inkomsterne och företagsamheten äro mindre. Af sådana skäl är det önskligt, både i allmänt och enskildt intresse, att den förenämnda frågan må falla, hvarigenom betydliga belopp af stubböresmedlen, sannolikt omkring 100,000 rdr för hvartdera af de nordligare länen, kunna till nyttiga ändamål besparas, i stället att till skadliga utgifter förslösas. Det är bättre att uträtta intet, än att åstadkomma skada och penningförlust. En fördel för det allmänna och mängden af nuvarande löntagare, som njuta afkomst af boställen, vore otvifvelaktigt om flere bland nuvarande boställen försåldes och derigenom bragtes ur det förfall som de iråkat genom sin egenskap af boställen. fdr cant — sj ARSÖs—JJJVVQVVVJJXKJJVJJJJJVJV