Aftonbladet – 28 december 1874, sida 2

I franska nationalförsamlingens samman träde förliden onsdag förekommo några a dessa incidents, hvilka nu blifvit säll synta, men som förr hörde till ordninger för dagen. Rapporten om bonapartisten ba ron Bourgoings val den 21 sistlidne Ma; upplästes denna dag af Horace Choiseul rapportör för femte byråns underkomite Han uppsteg i tribunen kl. 3,40 under djur tystnad, föregången af utropen: Åh! ah! en fin! hvilka hördes både från salen och gal lerierna. En hvar beredde sig att, innar församlingen ajournerade sig för julen och nyåret, få njuta af ett af dessa stormiga ord skiften, i hvilka personligheter få tjenstgörs som argument, och i hvilka publiken sätter märke för dråpslagen. Rapportören yttrade Den 9 sistlidne Juni uppsteg en af våra kol leger (Girerd) i tribunen, der han framlade et dokument, som skulle bevisa tillvaron af en cen tralkomite för vädjande till folket, hvars verk. samhet möjligen haft ett betydligt inflytande på valet i Nidvre. Justitieministern förklarade, att om en sådan komitt, med förgreningar till hela Frankrike, verkligen existerade, borde församlin gen förlita sig på regeringens vaksamhet och fasta beslut att icke tolerera en dylik komites tillvaro. På faktisk väg skulle utrönas, huruvida det i tribunen upplästa dokumentet vore äkta och om komiten verkligen existerade. Med afseende på förstnämnda omständighet förklarade ministern, att dokumentet vore apokryfiskt och att han icke kunde förskaffa någon bestämd upp lysning om det samma. Med afseende på den andra punkten meddelade ministern oss ett utdrag ur ett protokoll, som blifvit hållet i en komit6 den 1 Maj 1874. I detta dokument läste vi: Komiten tog sedan i öfvervägande valet i Niövre och beslöt, att de ursprungligen beviljade 5000 fres skulle ökas till 10,000. Denna mening utgjorde blott ett utdrag. Er underkomite hade rättighet att lära känna det öfriga. Ministern förklarade, att intet annat dokument, beräknadt att utöfva något inflytande på valet i Nidvre, förekomme bland komitens protokoll, och han anhöll att hemlighet skulle iakttagas till följd af en laglig undersökning, som ännu icke vore afslutad. Fem månader hade förflutit, då ett andra utdrag, dateradt den 14 April 1874, meddelades underkomitån. I detta utdrag lästes: Hr baron de Bourgoing infördes för komiten. Han afgaf förklaringar med afseende på valet i Nidvre, hvilket antages skola komma att ega rum den 17 Maj. Sålunda var denna, komit hvilken sysselsatte sig med ett val fyratio dagar, innan det skulle ega rum, permanent och egde förgreningar i departementen. På vår begäran, att erhålla originalprotokollet i dess helhet, svarade ministern, att om rättegång anstäldes, skulle vi naturligtvis erhålla protokollet; men i den händelse att skäl till en sådan icke förefunnes, skulle han förbjuda, att dokumenten utlemnades till oss. Er komit beslöt på grund deraf, att något skäl till rättegång icke af vederbörande ansetts föreligga, att en genom lagligt yttrande afgjord sak borde respekteras; med afseende på valets giltighet kom man icke till något beslut, och man anhåller nu hos er att befalla en parlamentarisk undersökning. Under det vi samvetsgrant respektera grundsatsen om maktens skiljande, skola vi sålunda komma till en fullt tillförlitlig kännedom om fakta och skola uppfylla den mission, I anförtrott oss. Justitieministern Tailhand svarade: Regeringen tager icke parti vare sig för Nidvre-valets giltighet eller icke-giltighet. Hon varken bestrider eller godkänner. (Bullersamma ubrott från venstern.) I den rapport, som I mu hafven hört, förekom mycket om mig och öga om valet. Jag vet ej hvad församlingen i in visdom kan önska, men hvad mig sjelf anvår, skall jag ej svara förr än under diskussionen m den interpellation, hvilken blifvit tillkännarifven. SAD ragratalr Tj Br RT SERNRS EE NP. DI MASS ARER ser SUPPL AS NPR ho ere sy RA