Aftonbladet – 30 november 1874, sida 3

Tidningsöfversigt. Nerikes Allehanda har nyligen meddelat några rätt märkliga uppgifter om den s.k. Svenska Contraljärnvägens (Frövi—Ludvika) bolags nyaste låneoperation i Eagland och dess i sammanhang dermed gjorda framställningar. Den anförda tidningen, som bemtat sina uppgifter ur från London erhållna handlingar, meddelar, att inbjudningen till det nya lånet upplyser, att boart 1871 upptog ett amorteringslån å 300.000 (5,400,000 kr.) mot 5 procentsobligationer med betaluingsrätt framför annau bolagets gäld, och att nu sökes etwtlån på, ytterligare 195,000 (3.510,000 kr.) mot b!!2 proc.-papper, med betalningsrätt näst efter 5-procentsobligationerna, och hvilka 5!e procents-papper, som utlottas hvar sjette månad under loppet af 36 år, utbjudas till 80 proc, Nerikes Ailehanda har beräknat, att om icke mellanhänder ytterligare föräyra lånet, blir den effektiva räntan bortåt 8 (närmast 7,85) proc. Säkerhet är stäld för räntebetalningen under de tre första åren, men fordras derefter att årliga nettobehållningen skall ha uppgått till 550.000 kr. för att lemna tilleång till ränta och amortering å lånet. Tidningen anmärker för öfrigt, att lånesumman synes väl stor, bortåt 9 millioner kr. (nominelt) för en järhväg om något mer än 9 mils längd, bygd med brantare lutningar, tvärare krökar och sämre stationer än åtskilliga avIra banor i Sverige, samt undrar, icke utan skäl, huru mycket aktisegarne kunna hafva tillskjutit utöfver lånebeloppet. Samtliga uppgifter äro egnade att utgöra ett nytt bevis på huru dyra de järnvägar I sjelfva verket blifva, som på sådant sätt istadkommas här i landet af utländska spekulanter, samt hvilka stötar förtroendet i atlandet till svenska företag kan hafva att befara, om, som mer än sannolikt är, en eller annan på dylika hårda vilkor åstadkommen bana icke lemnar inkomster, tillräckliga att betäcka de utfästa räntorna och afbetalningarna. Nerikes Allehanda har emellertid gjort några siffersammanställningar, som äfven ur en annan synpunkt äro högst anmärkningsvärda. I låneprospekten lärer nämligen uppgifvas, att banan år 1873, oaktadt bon blott var delvis öppnad, lemnade en nettobehållning af 272,223 kronor 82 öre; men i uppgifterna till taxering här i Sverige bar bolagets behållning upptagits blott till 121.590 kr., således 150.633 kr. 82 öre mindre än i låneprospekten. Det är svårt att tänka sig något annat alternativ, än att endera af de i fråga varande uppgifterna måste vara felaktig, för att icke säga osaunfärdig, och att bolaget antingen med sådana uppgifter velat vilseleda sina långifvare, eller ock vilseledt de svenska taxeringsmännen för att undandraga sig boskattning.