Aftonbladet – 5 augusti 1874, sida 3

Återtörsäkrings-aktiebolaget Poseidon. Vi återkomma i dag till ett fullständigare referat för den intressanta extra bolagsstämman den 1 dennes, än ombtändigheterna i måndags medgåtvo, och påminna vi till en början om, att vid ordinarie bolagsstämman den 18 sistl. Maj beslöts att de då valda revisorerne skulle få i uppdrag att genast granska bolagets räkenskaper för innevarande år, och att den nya styrelsen skulle uppsätta en berättelse öfver bolagets ställning, att så snart som möjligt delgifvas bolagets delegsre. Aktieegarne voro nu i anledning häraf sammankallade för att erhålla del af hvad styrelsen inhemtat rörande bolagets ställning, särskildt i afseende å de genom Wien agenturen drifna affärer, samt besluta öfver de åtgärder, som med anledning deraf böra vidtagas. Förhandlingarna togo sin början med uppläsandet af den af baron L. v. Platen och kaptenlöjtnant A. Fries afgifna revisionsberättelsen. Af densamma framgick att revisionen i hög grad försvårats derigenom att de räkenskaper, som skulle tjena till upplysning om de invecklade förhållanden, hvilka bolaget iråkat, befunnits i största oordning. Så hade framför allt fallet varit med dem, som rörde bolagets förhållande till dess agent i Wien erfetta. Man hade dock funnit att bolagets fordran hos denne ej vore på långt när så stor, som den enligt böckerna skulle vara. Den kontokurrant för sista hälften af fjolåret, som från hr Perfetta i April detta år ingick, visar nemligen att bolagets fordran hos honom, som i böckerna och senaste revisiousberättelsen vore upptagen till 238.000 kr., i verkligheten ej på långt när uppgår till detta belopp. enär omkring 170,000 kr. af denna summa utgöras af premier för provisionella försäkringar, hvilka sedermera icke blifvit ällande. Resultatet af fjolårets verksamhet är erföre ock mycket Ogynsammare än räkenskaerna utvisa. Vidare hade det upptäckts, att ett elopp af 2,300 kr., hvilket belopp bolaget enligt räkenskaperna den 31 Dec. 1873 hade att fordra af bolaget Svithiod, vore af verkställande direktören utqvitteradt re dan före sistnämnda dag. På grund häraf yrkades af baron v. Platen att frågan om ansvarsfrihet enligt bolagsordninen måtte hänskjutas till gode mäns afgörande, varemot den andre revisorn, kaptenlöjtnant Fries, i särskildt afgifven reservation yrkade, att endast frågan om decharge för hr Bianchini-skulle hänvisas till gode männen, men att ansvarsfrihet utan dylik hänvisning måtte beviljas de båda öfriga styrelseledamöterne, hrr L. Peyron och aton. I anledning af denna berättelse uppstod en liflig diskussion, under hvilken bland annat upplystes att kontraktet med hr Perfetta aldrig varit i styrelsen företedt och först i år till sitt innehåll bekant. Åtminstone kunde ej hr Fries erinra sig att han förut sett detsamma. — Hvad vidare beträffar den ifrågasatta ansvarstfriheten, gjorde sig flere ksigter gällande. Hr Tempelman delade hr Fries åsigter rörande densamma, men framställde derjemte yrkandet att åtal i brottmålsväg mätte anställas mot hr Bianchinii anledning af de upplysningar hrr revisorer meddelat. Ende närvarande ledamoten af styrelsen, hr Peyron, fritog såväl sig sjelt som hr Paton frän all delaktighet i det slarf och den oordning, som förekommit, och tillskref verkställande direktören allt detta; denne träffade ansvaret, ty åt honom hade helt och hållet öfverlemnats att ensam sköta affären. Hr Peyron ville derföre att frågan om decharge skulle nu genastafgöras och ej öfverlemnas åt gode männen. — Sedan åtskillige talare yttrat sig i frågan, beslöts att hela styrelsen skulle nekas decharge och dess förhållande såväl till de i revisionsberättelsen omförmälda omständigheter, som i öfrigt, pröfvas af 5 gode män, hvilka nn komme att utses, äfvensom att hr Bianchini