Aftonbladet – 18 juli 1874, sida 3

Tidningsöfversigt. Svensk Handelsoch Industri-tidning gö i sitt gårdagsnummer några anmärkninga derölver, att vi återgifvit den af återför säkringsbolaget Poseidons direktörer till os insända förklaring rörande nämnde bolag ställniog, utan att vi först hänvisat dem som afgifvit förklaringen, att med densamm vända sig till Svensk Handelsoch Industri tidnipg. Vär ärade samtida åberopar här vid den vid ett publicistmöte träffade öfver enskommeleer, att genmälen å i andra tid ningar införda uppsatser böra, innan de åter gifvat, hänvisas till den tidning mot hvil ken de äro riktade. Då vi i allo dela d hsigter, som lågo till grund för ifrågavs raode öfverenskommelse och ämna fortia rande handla i öfverensstämmelse med den samma, i de fall der den är tillämplig, finn: vi oes skyldiga vära läsare och vär samtid: att yttra några ord till förklaring i ämnet Då Handelsoch Industritidningen för ei vecka sedan innehöll några uppgifter on Poseidons ställning, fonno vi de omtalad förhållandena så märkliga, att vi ansög dem böra bringas äfven till våra läsare: kännedom, för den händelse de voro mec verkliga förhållandet öfverensstämmande För att erfara huruvida detta var händel sen eller huruvida tilläfventyrs någon miss uppfattning, Bågot misstag eller någon ofull ständig kännedom om förhållanden: kunde hafva egt rum å Handelsoch In dustritidningsssida, läto vi hos det i fräg: varande bolagets styrelse begära upplysnin gar i ämnet. Härvid erhöllo vi till svar att verkställande direktören ville skriftli gen meddela oss de begärda underrättel serna, och detta löfte infriades genom öt versändandet till ess någon dag senare a! den af oss offentliggjorda förklaringen. Vida dess upptagande i värt blad afsägo vi så ledes ingalunda den omständigheten, att densamma var i någon mån polemisk mot Handelsoch Industritidningex och innefat tade rättelser af uppgifter, som i lenna tidviog förekommit; utan värt syftemål var att i vår måa bidraga, att så skyndsamt som möjligt bringa till allmänhetens kän nedom underrättelser, som för henne måste vara at intresse att erhllla. Att vi under skdana förhållanden skulla låta af den ofvan åberopade öfverenskommelsen förmå oss att fördröja meddelandet af upplysningar, som vi kunde vara i tillfälle lemna, lärer H:n lelsoch Industritidningens redaktion icke frågosätta. Helt annat hade förhållandet varit i hän. lelse fråga varit om en förklaring, hvars oringande till offentligheten endast eller mtvadsakligen varit af intresse för förkla iogens afgifvare. I sådant fall hade pu licistmötets öfvereskommelse varit tillämpig, och vi hade då ofelbart hänvieat denamma till den tidning, hvars uppgifter till lensamma gifvit anledning.