Aftonbladet – 4 maj 1874, sida 3

att denna hade några utsigter för sig inor medkamwmaren, och förordade tal. derför bi fall till utskottets hemställan, — Återremis af ärendet yrkades af hrr v. Koch och grefv C.C6 Mörner; Den. förstnämnde-af dess talare ansåg, att man kunde: bifalla K. M:t förslag, dock: så att fördelningen af tjens göringspenningar och förvaltningskostnade ej nu blefve slutligen bestämd, samt at således återremissen berde hafva detta syfte Det k. förslaget hade allmänt erkända för tjenster, men hade dock underkänts i d gskriftliga promemorier, slutande med bok stafven t, hvilka blifvit inlemnade til utskottet. Et uppskof till nästa riksdag då så mänga vigtiga frågor torde förekom ma, vore icke att rekommendera. —Gvrefv C. G. Mörner upplyste, att utskottet kund erhållit alla nödiga upplysvingar från de närbelägna embetsverk, för hvilket talare! stode i spetsen; han ansåg, att det k. för slaget kunde bifallas, i fall man tillade vi koret, att sportelsystemet ej får utan riks dagens medgifvande återkomma. — Grefv Axel Mörner yrkade bitall till. A. Posses en reservation framstälda förslag, att rike dagen, med förklarande att K. M:ts propc sition icke kunnat bifallas, måtte till K M:t aflåta underdånig skrifvelse med anhål lan, att K.. M:t täcktes: till nästa riksda; afläta nådigt förslag till sådan reglering a häradshöfdingarnes aflöning att, med in dragning af boställen, så vidt sådant uta förnärmande af innehafvarnes rätt kan ske samt upphörande af all sportelinkomst, hä radshöfdingarnes aflöning måtte bestämma i lön, tjenstgöringspenningar och kontors hålls, — Hr v. Gegerfelt framstälde detlför slag, att riksdagen skulle, med erkännand af hufvudgrunderna i K. M:ts förslag, skrifvelse tillkännagifva, att den för när varande ej ansett sig kunna godkänna det samma, hvarjemte riksdagen skulle anhålla att K. M:t mätte förständiga hofrättern: att efter häradshöfdingarnes hörande in komma med utlåtande, och K. M:t derefte: till riksdagen :aflåta nytt förslag, hvarför utom riksdagen måtte för 1875 bevilja de i hr Bennichs reservation föreslagna be loppet. Sedan vid en första votering yrkandet pi äterremiss antagits till kontrapropositior (med 58 röster mot 23) bifölls vid voterin gen i hutvudfrågan hr v. Gegerfelts förslag (med 48 röster: mot 33). Särskilda utskottets utlåtande angående anslagen till skogsstaten, skogsstyrelsen och skogsläroverken samt skogsväsendet i allmän het behandlades i lördags af båda kamrarne I andra punkten hade utskottet tillstyrk riksdagen att extra stat för är 1875 så som anslag till skogsisstitutet bevilja 16 45( kr. samt tillika hos K. M:t göra en fram: ställniog om godkännande af vissa af ut skottet föreslagna förändringar i skogsin stitnte:s organisation. Hrr frib. Åkerhielm Aspluad m. fl. hade emot dessa förslag af gifvit en reservation, afseende, att riksdagen måtte på det sätt godkänna den at K M:t framlagda stat för skogsinstitutet, at det för detsamma begärda anslag för ål 1875 beviljades att uigå med ett samman lagdt belopp af 14,720 kr. — För bifall till reservationen talade i Första kamma ren hrr Asplund och Carlson, hvaremot ut skottets förslag försvarades af hrr Falk Leyonancker, frih. Sprengtporten och D Mare. Vid voteringen segrade utskottsför slaget med 39 röster mot 38. I första momentet af 4:de punkten hade utskottet med anledning af hrr Åstrands och Dofsens motioner, hvilka afsäge att bered: skogsegare i allmänhet tillfälle att med min dre omgäng och kostnader än hittills er hälla vägledning af sakkuimige: män i frågs om skogsskötsel, hemställt, att riksdager mätte för anställande af högst sex skogs ingeniörer till enskilde skogsegares tjensi för 1875 ställa till K. M:ts disposition et förelagsanslag af 15:000:kr. . Detta förslag försvarades inom Först: kammaren af hr De Maråe, frih. Sprentpor ten, hrr v. Geijer, Brun och Ribbing. Unde: öfverläggningen uttalade hr Odelberg, at de föreslagna lönerna vore alltför höga, och att man endast borde bevilja 5000 kr: til fvå skogsingeniörer. Häri instämde hr v Möller ; men sedermera förenade sig de båd: sistnämnde talarne äfvensom hr Hallenbort med hr Carl Ekman, hvilken med tramhöl lande af, att målet icke kunde vinnas på det sätt, som särskilda utskottet tänkt sig yrkade återremiss af frågån. Detta ble också kammarens beslut (med 33 röster mo 28, som ajgitvor för bifall). — Öfriga de lar af utlåtandet biföll kammaren.