Aftonbladet – 26 januari 1874, sida 3

Kapten Nerman har begärt få upplysa, att hans motion icke afser större strandgata vid Stadsgårdshamnen, än af 80 fots breåd. Detta är ganska tillfredsställande att höra; men att vi, såsom andra, hvaribland flere stadsfullmäktige, förmodat att hans anspråk sträckte sig längre (eburu vi ej bestämdt kunde uppgifva hurw långt), har sin grund deruti. att han, efter en längre inledning å la fyllnadsifrarne om det stora behofvet at ökadt kajutrymme, ej sjelf yppade måttet af den utfyllning han önskade, utan dervid blott åberopade några littera på en karta, som möjligen varit motionen bilagd, men ej blifvit med betänkandet utdelad. Tyvärr har br N., trots den nedsättning i hamnplanens föreelagna vidd, som han yrkat, i det af seende återupptagit samma plan som den al stadsfullmäktige afslagna, nemligen att han vill på hamnens bekostnad avlägga en stranågata af större bredd än för behofvet kan anges nödvändigt. Kapten 4. M. Lindgren har, ej nöjd med det understöd han lemnat arbetachefen v. Rothstein genom sitt tillstyrkande af dennes förslag att minska Norrströms bredd, äfven i denna tidning uppträdt till försvar för denna plan; men då han, utom annat, erkänt riktigheten af våra anmärkningar gåväl att strömmens vattenarea på smalaste stället kommer att minskas med 24 qvadrotfot som att grunden till en del at de bakom liggande husen (af aktsamhet för hvilka den gamla kajmuren ej skulle få rifvas) redan nu behöfde ombyggas, kan icke lätt ingeg hvartill hans omotiverade, förnyade instämmande med hr Rothstein skell gagna. Ossghar det icke fallit in att husegarne ej skulle begära någon skadeersättning; men säkert är att, vid förbandenvarande förhållanden, denna ej kunnat blifva betydlig eller uppväga den förlust i vattenyta och den ökade kostnad, som den rya muren kommer att meåföra. Hvem garanterar desgutom, att ej dylika ersättningsanspråk i alla fall, då pålningarna pågått, komma att väckas; och skola icke, vid nästa utskjutning af muren, alldeles samma skäl sem de nu anförda kunra förebringas för en ytterligare yttermurs uppförand:? Då hr L. fordrar att vi skulle meddelat att den nya muren skulle kowma i rät linie med framsidan af Norrbros norra vederlega mur, samt att det upprensade grundet eträckte sig tvärt öfver strömmen o. d. m., synes han ha förgätit att detta allt icke i de tryckta bstäuvkandena finnes upptaget och i allt fall icke inverkar på bedömandiet af hufvudfrågan, som är denna: Har ej in skränkningen af Norrströms vattenarea kunnat undvikas? — Vi bafva framlagt på handliegarne i saken grundade skäl för vär åsigt, att så kunnat ske, cch hr L. har deremot framställt icke bevis, utan tycken och antaganden. Från sin stårdpunkt har han ej heller behöft detta; ty ham synes anse en smal ström förskönas, ju mera dess bredd förminekas, om blott kajmuren blir jemn och slät. Det förnndrar oss icke att vederbörande ogerna höra talas om Nybrovikens fyllning; men att oron deröfver skulle gå så långt, att man icke eus i förbigående kan nämna dersamma, utan attväcka missnöje och framkalla rentvagningsförsök, hade vi knappt förmodat. Vihade påpekat den skada Skeppsbroebamnen lider genom trumbyggnaden under Carl 13:s torg samt anmärkt att, åå det aflopp som det från delar af Norrmalm strömmande vattnet egt i Nybrohamnen, genom deanes fyllging blifvit spärradt, ett annat måst anordnas under nämnda torg, hvarigenom mycken orenlighet utsläppes i Norrström. Detta har nu hr Alratz, arbetechef vid s a dens trumbyggnader, fött i uppdrag att vederlägga; och i stället för att hålla sig till baofvudfrågan, om genom trumman orenlighet utflyter? bemödar han sig, likasom förat hr Rabensson, att visa, det trumbyggnaden skett alldeles oberoende af nämnda bampfyllnad ). För detta ändamål upptager han nära neg en hel spalt med utdrag ur hr Leyonankers förslag öfver anläggning at trummor på Norrmalm, hvilket gär derpå ut att östra afloppssystemet borde derefter hafva sitt aflopp i etrömmen vid Oarl 13:3 torg istället för i Nybroviken. Bäde denna keigt och denna framställning voro från hr L:s ståndpunkt ganska naturliga, I hela hans betänkande förekommer icke ett ord om förhindrande af orenlighetens utdytande i hamnarne, utan synes har endast sträfva att bereda densammas aflägsnande genom fritt strömmande vatten; ech då han sjelf varit ledamot af åen komit, som ifrat för hela Nybrohamnens fyllning, emot hvilken fyllning nödvändigheten att då förändra af loppstrummans riktning utgjort ett af hufvndskälen, sökte han naturligtvis bevisa att denna trumma i allt fall borde utfalla i Norrström. Det är också ganska möjs ilgt att i tidernas längd östra trumsystemet i allt föll fått sitt utlopp i denna ström; men detta är icke troligt, emedan man derförinnan nog skulle lärt sig att hälla Nybrohamnen ren och förhindra afskrädens utflytande deri; och att trummans skyndsamma ledning åt Norrström hade sin grund i Nybrohamnens fyllning är så uppenbart för alla, som minnas den tidens strider härom, samt visar gig dessutom så tydligt af Be redningsutskottets utlåtanden, att det är ?) Naturligtvis fraktar man att låta kostnaden för den olyckliga strandgatan framstå i he, sin storhet; men bättre än dessa prufyngsförvöäk vore att vederhörande någonsin unA