Aftonbladet – 11 december 1873, sida 3

vit af honom använd — med 25,930 rdr 80 öre och dels förpligtas ersätta kostnaderna i måle med 1161 rdr 52 öre, förutom fordrad vitnese: sättning. Målet uppskjöts till den 21 Janua 1874, då svaranden skulle andraga och styik allt hvad han aktar nödigt, vid äfventer att. or sådant uraktläts, rätten det oaktadtföretoga må let till slutlig pröfning. (. B.) — Olika åsigter. Fråv Kalmar skrifves, at tullfiskalen, vice häradshöfding C. Leissner å1 1871 anstälde åtal mot kronolotsen C. P. Nils son vid Refsudden, åhvilken person yrkats an svar, enligt 9 2? i Tullstadgan den 7. Dec. 1860 för förment olaga lossning af en mindre kagge innehållande cirka 2 kannor rom. Genom Kal mar rådhusrätts utslag den 5 Febr. 1872 och un: der åberopande af berörde lagrum dömdes Nils: son att böta ej mindre än 400 rdr till laga för delning. Häröfver besvärade sig Nilsson i Göta hofrätt för sin del, anseende den åberopade pe ragrafen icke alls vara på förevarande fall till lämplig, och åklagaren för sin, yrkande derne ett vida strängare ansvar. Genom hofrättens ut slag den 17 Januari detta år blef långt ifrån straffet skärpt, utan frikändes Nilsson från all! ansvar. Nu uppträdde advokatfiskalen vid ge neraltullstyrelsen S. M. Tham som aktor i må let och anförde besvär hos K. M:t öfver Göta hofrätts Rwtslag, och ansåg han att rådhusrättens utslag borde tillämpas och fastställas; men genom utslag den 23 Sept. har K. M:t icke funnit skäl göra ändring i hofrättens öfverklagade utslag, hvilket alltså faststäldes. — Afslag på besvär och nådeansökan. Malmö den 9 December. På sin tid omtalade vi, att direktören vid härvarande cellfängelse hr F. Th. Hesselqvist hos K. M:t besvärat sig öfver fångvårdsstyrelsens åtgärd att skilja honom från denna befattning, men på samma gång i nåde: väg anhållit, att, äfven om styrelsens beslut skulle befinnas vara i lag grundadt, K. M:t dock täcktes låta honom återfå den förlorade befattningen under afvaktan af snart inträdande pensionsål der. Till svar härå har K. M:t i blef af den 7 nyssl. Nov. förklarat sig ej hafva funnit skä vara af klaganden anförda, som i örverklagads beslutet kunde verka någon förändring. Äfven å nådeansökan har K. M:t ansett sig icke kunna ästa något afseende. (SNÄLLP.) — Det stora tjufmålet i Norrköping. Inalles äro nu i detta mål, förutom tjufvarne och försäljarne, tilltalade 20 köpare (6 från landet). det hvilka 14 handlande (deribland en på lanet). — Mordbranden å Råby vräddningsinstitut. frama häradsrätt å Malmö cellfängelse den 5 ec.) Ytterligare ransakning med de i detta brott häktade och tilltalade ynglingarne företogs i dag, då målet slutligen afgjordes. Häradshöf dingen och tillförordnade kronofogden Theorin hade i egenskap af åklagare bållit under denärmast förflutna dagarne ett förhör i Råby räddningsinstitut, hvarvid Magnns Hansson, densamme som på Lagervalls begäran gått tillläraren Thysell med helsning från trädgårdsmästaren Holmqvist och anhållit om tändstickor, att häktade Anders Nilsson hotat H. med prygel. ifall han ej gick. Detta förhekade nu Nilsson. Äfvenså skulle samme N. visat en synnerlig glädje un der branden samt yttrat: -nu blir ladufogdens potates stekt. N. medgaf att han haft ett sådant yttrande, men sade sig ej hafva varit glad. Johan Carlsson meddelade vid detta rättegångstillfälle, att han för att bättre kunna se branden hade gått in och lagt sig hos ofvannämnde Anders Nilsson, hvilken låg i en annan sängkammare. Petter Nilsson uppgaf, att han, då elden först syntes, befann sig i underlärarens rum för att bäddar Jöns Larsson hade hört Anders NilsSON säga: det är bäst vi anmäla det, ifall Lazervall skulle göra det. Härpå hade L. genmält: det behöfs ej, ty jag tror ej, att han gör let, eftersom han var så glad. Johan Sjögren nförde, att han haft tändstickor på sig redan söndags eftermiddag, men hade då ä velat lemna Lagervall dem, utan först vid spelbordet hade Sjögren, på sätt förut nämndt blifvit, villfarit hans begäran. Sjögren uppgaf derjemte, att han sofvit nnder hela tiden, ladugården brann, och då. ran sedan väcktes med underrättelse om eldsvådan hade han yttrat: -det vet jag om, ty Laservall har gjort det. Sedan derefter allmänna åklagaren öfverlemnat nålet till afgörande och yrkat ansvar å de tillalade, utom Nils Håkansson, mot hvilken han ;j yrkade något ansvar i brist på bevisning, en igt särskildt åberopade lagrum, hade rätten enkild öfverläggning och afkunnade derefter fölande utslag: Då åklagaren frånträdt ansvarstalan mot Nils Tåkansson, lät rätten dervid bero, men som det ir vordet ådagalagdt att AxeljLagervall med full retskap om beskaffenheten af det dåd, han ämade utföra, under mogen öfverläggning samma mott begått, dömdes han jemlikt 19 kap. 1 och 2 22 strafflagen till straffarbete i 6 år samt att or alltid vara medborgerligt förtroende förlustig. Jerman Sjögren dömdes jemlikt 8 ? af 19 kap. ch 1 3 af ö kap. strafflagen att genom direktioens för räddningsinstitutet försorg agas med ris. Je öfriga kunde ej, i anseende till bristande berisning, till något ansvar fällas. Lagervallskall lessutom ersätta Torna och Bara häraders ge. nensamma brandstodsförening den förlust denamma genom branden lidit, och kommer utslaset, hvad angår Lagervall att underställas bofättens pröfning. (MALMÖ, HAND.-TIDN.)