Aftonbladet – 1 november 1873, sida 3

Tidningsöfversigt. Stockholms Dagblad har ånyo trädt inon skrankorna för att bemöta våra uppsatsel rörande det system, som, enligt vår upp fattning, gjort sig gällande här i hufvudstaden vid åvägabringandet af anläggningal för kommunens räkning. Man mö emeller tid ieke föreställa sig, att Dagbladet akta nödigt att vederlägga hvad vi i ämnet an fört. Tvärtom synes vär ärade vederdelo man och vi blifva allt mera ense i afseende å de sakförhållanden vi berört. Det är vår! sätt att framställa anmärkningar, som Dag bladet icke kan gilla. Hörom dess egen för klaring i detta bänpseende: Hvad för öfrigt — säger Dagbladet — desss tre anmärkningar angår (rörande Ladugårdslands Strandgata, nya salutorget å Norrmalm och nya Strandgatan vid Röda Bodarne), så behöfva vi så mycket mindre inlåta oss i vidare kontrovers med Aftonbladet angående dem, som vi hvarker vilja bestrida eller någensin bestridt, att åtmin stone två af dem i ganska väsentlig mån ärc prandader och särskildt hafva vi pemyokligen för larat långsamheten med Ladugårdslands strand. gatas utförande klandervärd, likasom vi villigt erkänna, att drätselnämnden bort gå i författning om ordnande af den främre, redan färdiga delen af nämnda gata på ett för trafiken tillfredsstäl lande sätt. Det är ingalunda vår afsigt att taga i försvar hvad som kan förtjena klander. Vi hafva egentligen velat protestera emot det sätt vid anmärkningars framställande, som icke blott Aftonbladet, utan åtskilliga andra pressens orga ner städse begagna så snart det blir fråga om kommunalmyndigheten. Vid sitt bedömande at det för Dagbladet icke behagliga sättet för våra anmärk ningars framställande ådagalägger tidnin gen en icke alldeles lofvärd benägenhet at! blanda bort korten och söka gifva sin ar gumentation ett sken af giltighet genom at! tala om någonting helt annat än det, hvarom fråga varit i vära uppsatser. Dagbladet ordar ganska omständligt om den ofantligz mängd at olikartade uppgifter, som äro kom munalmyndigheten, såsom en totalitet tagen förelagda; samt anmärker derefter, aft om en gren af denna mångsidiga verksamhet skulle vanskötas, så är det väl icke riktigt och rättvist att framhälla just denna verk samhetsgren, såsom kommunalmyndighetens snart sagdt enda och såsom en exponent för deas sätt att öfver hufvud taget uppfatta och fullgöra sina åligganden, eller för bvad man behagat med ett enda ord kalla dess system. Anmärkningen är utan tvifvel rik tig, och hugget skulle vara dräpande, såvida det träffade någon, som gjort sig saker till det supponerade förfaringssättet; men nu rå kar det rätt och slätt blifva ett hugg i vädret. tminstone slinter det alldeles förbi oss: ty vi hafva i de uppsatser, som gifvit avledning till denna polemik, alldeles icke till bedömande förehaft det system, som må hafva aka rök a RAN ans RA RA RA AN SR RR AR NO NR KR