Aftonbladet – 18 juli 1873, sida 3

Jag vara ait redan nu anse som ett laglig äktenskap, så erfordras dertili ingen vidare I bekräftelse; att derest åter samma förbindelse icke skulle vara af den beskaffenhet, som enlig I vår lag för ett giltigt äktenskap erfordras hvad deri må brista ej kan genom någor K. M:ts resolution, sådan den nu blifvit be gärd, athjelpas; alt om fröga rörande oftanämnåe förbin delzee giltighet skulle uppstå, densamma en dast kan genom en vid domstol i laga ord ning anhängiggjord och utförd tvist afgöras, och att hvad sålunda förekommerrörande sjeliva äktenskapet i I ka hög grad gäller i afseende på barnens äkthet, hvilken fråga synes tydligen vara af beskaftenhot att tillhöra domstols pröfniug. På grund at det sålunda anförda hemställde justitiekanslersembetet att K. M:t måtte förklara, att de af sökanden nu väckta frågor voro af. beskaftenbet att K. M:t ej vill med desamma i den ordning de nu förekommit sig befatta. Under den 25 sistl. Juni har K. M:t på da af justitiekanslersembetet anförda skäl meddelat beslut i samma rikining som nämnde embete hemställt.