Aftonbladet – 30 oktober 1872, sida 3

Vi omtalade i gårdagsbladet att den nu varande innehafvaren af caf6et i den s. k atelier-byggnaden vid Kungsträdgården, hi Blanch, hos K. M:t begärt tillständ att fi i Kunogsträdgården; invid atelier-byggnaden uppföra en ny byggnad af jern och glas Hvilken skulle, enligt hväd en annan tidning upplyser, komma att: sträcka sig så lång som den öppna plats, å hvilken hr Blanc hittills under somrarne ttställt bord och stolar. Hr Blanch synes oss med denn: sin plan ha gifvit ett nytt prof på sin före tagsamhet, och det kan icke heller nekas att vederbörande myndigheters medgörlighet då de först medgifvit uppförandetaf den nu varande täckta veranda, som utgör em del af hr Blanchs cafe, samt tillåtit att en rätt ansenlig rymd af torget får af hr B, disponeras såsom en filial:afdelning i fria luften af cafet, verkligen uppmuntrat till nyatör. sök att vinna ytterligare medgifvanden: men det synes oss likväl som om vederbörande redan sträckt denna medgörlighet all deles tillräckligt långt öcH att det nu torde vara på tiden att sätta en gräns för in kräktningarne på ifrågå varande promenadplats. Litet hvar torde erinra sig den allting annat än angenäma uppmärksamhet, som regeringens medgifvande till-sjelfva atelier-byggnadens uppförande: ådrog sig, samt de allvarsamma. anmärkningar, för hvilka denna åtgärd blef, ur konstitutionel synpunkt, föremål inom representationen, som alldeles icke hade blifvit tillspord rörande dispositionen af den för byggnadens uppförande upplåtna staten tillhöriga tomten. Vi känna icke hvad slags besittningsrätt hr Blanch nu i fråga satt att erhålla till den plats, han vill bebygga; men vi förmoda, att om med afseende ä densamma anledning förekommer till lika beskaffade anmärkningar som de, hvilka gjordes emot upplätelsen af platsen för åtelierbyggnaden; vederbörande nog hafva historien derom i minne och icke förbise, att om anmärkningarne mot regeringsbeslutet rörande atelierbyggnader icke ledde till någon påföljd, så berodde detta ingalunda derpå att regeringens förfärände erkändes hafva varit grundlagsenligt, utan var detta hufvudsakligen att tillskrifva delt den omständigheten att i visit afseende fatalierna för anmärkningariies framställande voro försutna, dels det förhållande att saken redan vär en fait accompli, hvaraf: de praktiska olågenheterna ej voro af alltför stor betydenhet... Men äfven om:det nw skulle ivara fråga om en upplåtelse endast under sådana vilkor, att det icke kan uppstå tvifvel om regeringens befogenhet att bevilja densamma, så synes oss väl icke skäl att-för det--ändamål, som här är i fråga, tillåta ett ytterligare bebyggande.vaf en-af de få offentliga prömenädplatser hufvudstaden eger i det inre af staden. Tillgången på offentliga förfriskningsställen synes oss icke tillhöra antalet af sådana behof, hvilkas tillffedsställande bör af staten direkt eller indirekt understödjas ; utån kan det; tro vi, ganska väl öfverlemnas åt den:enskilda företagsamhe