Aftonbladet – 23 oktober 1872, sida 3

Riksdagsmannavalet i hufvudstaden. Den skrifvelse, medelst hvilken vice häradshköfding Hultgren hos K. M:t fallföljt sina besvär öfver senaste riksdagsmannavalet i Stockholm, är af följande innehåll: Till Kongl. Maj:t. Öfverståthållare-embetets härvid fogade utslag af den 14 innevarande månad i anledning af mina besvär öfver det den 27 sistlidne September här i staden bållna riksdagsmannaval får jag på följande skäl öfverklaga: Öfverståthållare-embetet har yttrat, att för att vara röstberättigad i Stockholms kommuns gemensamma angelägenheter, enligt 9 ? kongl. för ordningen om kommunalstyrelse i Stockholm den 23 Maj 1862 det i allmänhet endast fordras att vara svensk undersåte, medlem af kommunen samt enligt 40 2 af samma förordning förbunden att till kommunen erlägga skatt, i följd hvaraf och då hr statsrådet RR som hösten 1870 här mantalskrefs, allt ifrån 1871 års ingång varit icke blott medlem af Stockholms kommun, utan ock enligt 40 2 i kommmalförordningen förbunden att till kommunen erlägga skatt, öfverståthållare-embetet, i strid med min å besvären gjorda anmärkning, ansett honom hafva varit minst ett år före riksdagsmanvnavalet röstberättigad i kommunens gemensamma angelägenheter och således äfven val bar till ledamot i Andra kammaren. orJag får häremot erinra, att enligt gällande förafdning angående mantalsoch skattskrifningar je den 20 Juli 1861 är sjelfva mantalsskrifningen ke en sådan förrättning, att en person, genom