Aftonbladet – 12 oktober 1872, sida 3

Riksdagsmannavalet i Stockholm. Stockholms magistrat har i dag, enligt erhållet föreläggande, inkommit med sitt utlåtande med anledning af de af vice häradshöfdingen O. J. Hultgren anförda besvär öfver det här förrättade riksdagsmannavalet. I utlåtandet refereras först det hufvudsakliga innehållet af besvärsskriften, hvarefter magistraten öfvergår till en redogörelse för de skäl, på grund af hvilka magistraten ansett och fortfarande finner hr statsrådet Bergström hafva öfver ett år före valet varit här i staden valberättigal. Men då klaganden. — fullföljer magistraten — såsom stöd för sin motsatta åsigt allenast påstått, det hrv statsrådet icke varit härstädes uppförd till bevillning förr än år 1871 efter den 23 Oktober, då samma års pröfningskomit första gången sammanträdde för granskning af bevillningstaxeringen i hufvudstaden, torde ofvanberörda redogörelse kunna inskränkas till frågan om tiden ifrån hvilken hr statsrådet Bergströms skyldighet att till Stockholms kommun erlägga skatt rätteligen bör räknas. Med en sådan begränsning för utlåtandetfår magistraten anföra: att hr statsrådet Bergström i Nov. 1870 låtit för år 1871 mantalsskrifva sig i egendomen JM 3 uti qvarteret Kungsträdgården här i staden, hvarest ban efter samma mantalsskrifning varit och ännu är bosatt och sålunda medlem af Stockholms kommun; att enligt 3 40 i den för Stockbolm gällande kommunalla hvarje medlem af kommunen är i allmänhet skyldig att till utgifterna för kommunens allmänna behof lemna bidrag i förhållande till den, i näst förut upprättade täxeringslängd bonom, enligt II art. bevillningsstadgan, påförda bevillning ; att då mantalsskrifningen medför skyldighet att erlägga skattför det år mantalsskrifningen afser, hrstatsråÅdet Bergström följaktligen egtförbindelse attskatta till Stockholms kommun, hvilken förbindelse, enligt 2 9 i kommunallagen, gjort honom röstbe. rättigad i kommunens allmänna angelägenheter