Aftonbladet – 6 maj 1872, sida 2

inrade derom, att både rekryter och remonter lätteligen kunde transporteras till Carlskrona; att det stora afståndet till exercisplatsen egentligen härrörde deraf, att man på en sådan plats ställt öfverdrifna fordringar, i det man ville att utrymme skulle finnas till skarpskjutning med reffladt artilleri, ett anspråk, som man alldeles icke uppställt med afseende å exercisplatsen vid Landskrona, och icke heller vid öfriga artilleridepöter, från hvilka man färdades ända till Tänga hed för att kunna få på stora distanser målskjuta med reffladt artilleri; och hvad slutligen anginge möjligheten för en fiende att afskära truppen i Carlskrona, så bestreds den helt och hållet af talaren. Då, såsom läsaren haft tillfälle finna af denna redogörelse, frågan hade af landtmannapartiet blifvit gjord till partisak, voro naturligtvis alla argumenter från motsidan alldeles förspillda, och kammaren biföll hr af Klints reservation i afseende å garnisonen i Carlskrona samt utskottets tillstyrkan af det kongl. förslaget om artilleribyggnadernas uppförande i Landskrona i stället för i Carlskrona. En egen tillfällighet ville, att i en af de voteringar, genom hvilka dessa beslut fattades, räknade majoriteten åter det från försvarsfrågans föregående behandling viälbekanta talet 106.