Aftonbladet – 14 mars 1872, sida 2

ten kunde anses hafva något större intresse. För att skilja mellan de stridiga meningarne måste två voteringar verkställas. I dei första antogs hr Dufvas förslag till kontraproposition med 80 röster mot 76, hvilka voro för afslag, och i den senare, eller hufvudvoteringen, antogs hr Dufvas förslag med 104 röster mot 25. Ett annat vigtigt beslut fattades jemväl i går afton af Andra kammaren, i det kammaren utan votering biföll det förut återremitterade förslaget om nedsättning till hälften af den personliga skyddsafgiften. Då, såsom bekant är, Första kammaren afslagit den k. propositionen i ämnet, kommer frågan således att afgöras genom gemensam votering. Vi anteckna vidare, att kammaren biföll det af lagutskottet framlagda, af Första kammaren i går f. m. återremitterade förslaget om dels en förklaring till 1 mom. 5? i k. förordningen den 24 Sept, 1861 rörande förvaltning af omyndigs egendom, af innehåll, att rätten, på anmälan att förmyndaren den omyndiges egendom ej rätteligen förestått, skall af omständigheterna pröfva, huruvida annan förmyndare förordnas må, bör så förstås, att rätten må ega att genast skilja förmyndaren från förmynderskapet. äfven utan hans hörande, derest genom upp skof för sådant ändamål den myndiges rätt och bästa skulle äfventyras, dels ock om antagande af en författning, hvarigenom stadgas: Beslut, hvarigenom myndig per son under förmyndare ställes, skall, ändå att klagan deröfver föres, till efterrättelse lända, intill dess det genom laga kraf egande utslag af högre rätt ändradt varder Lag samma vare om beslut, hvarigenom nå gon till förmyndare förordnas eller från för myndareskap entledigas.